newshunshan wrote:
不要鬧了, 到時候...(恕刪)
你才別鬧了,你怕死,不見得所有人都怕死.現在跟說書的比賽說書,你還當真?還核彈?有人會在自家門前爆核彈?自己也受污染?福島外洩就一堆人怕了,何況還爆核彈唷???????????
個人積分：379分
文章編號：55916196
個人積分：71分
文章編號：55916388
個人積分：71分
文章編號：55916396
個人積分：77分
文章編號：55920186
個人積分：5分
文章編號：55927499
雖然這有很大部分與陸軍不重視自己的價值有關
不過海空派的也不想想東風導彈、反艦飛彈隨艦隊出海來了以後
昂貴的海空軍躲在哪些海域與山洞裡面有何用處
飛機打完彈要補給油料是吧?
還不是陸軍幫你顧基地？
如果敵人來空降傘兵搭配輕甲車
你機場沒陸軍保護靠自己嗎?
我們國防建設的目的是反空降、反登陸
台灣能空降登陸的地方也就那幾個地點
戰時陸軍要獨自承受第一波，也要保衛各類基地
更要完成最後一波的地面清除與掃蕩，從頭到尾都不會缺席
21世紀制空、制海、反登陸有可能需要同時進行
另外反向思考一下，只有強大的陸軍存在
因為勝算低，對方才有可能降低登陸戰機率
我想應該沒人會覺得陸軍是不重要的
陸軍也一定要維持某種規模才能有嚇阻價值
反之，讓人家一個陣地一個陣地慢慢挖，在拖時間上異常的有效，
因為除此之外缺乏任何更快速的攻略法。就算想要減少死傷採用
圍困攻糧的方法，時間也沒快到哪去。
lab2010 wrote:
醒醒吧，沒有制空權只能搞搞游擊戰。人家上來東風洗地，戰機空襲，
武直掃蕩，這幾波過去后你剩下的反擊力量基本就是二戰水平還低點。
阿來看看你共軍的飛彈很多嘛~~別忘把機場整條都要炸到喔
先不說炸一整條機場要幾枚導彈好了
還有高速公路也要炸喔~我們戰機可以從高速公路上起降喔
全台大大小小幾十座機場+高速公路
我們機場被炸坑洞幾小時就回填完成了
阿你共軍是打算丟幾枚導彈來炸?
還東風洗地列，沒準備個幾萬枚持續炸你洗什麼阿~~
lab2010 wrote:
戰機空襲
根據資料指出
台灣海峽空域最多只能最大容納170架飛機
這170架還要扣掉台灣空軍出動的份量
試問中方扣一扣單次出動架數還剩下多少?
更別說台灣飛彈防空密度達到每平方公里有3顆飛彈的恐怖密度
共軍每波100多戰機要同時受到我方戰機+數千枚防空飛彈洗禮
阿共軍是準備消耗幾架飛機來承受?
守勢防禦的我們不僅用戰機來爭取空優
同時也有防空飛彈密度世界第二的防空網支援
歡迎你共軍來試一試阿
美國比較流行的A2/AD理論
A2 (anti-access): 反介入
使用長距離武器去避免敵人進入作戰區域.
不管是長射程防空飛彈, 還是機場起飛的戰鬥機.
AD(area denial):區域距絕進入
使用短射程的武器系統, "限制"敵軍進入作戰區域的部隊的行動自由.
我舉一個例子, 國軍機場的F-16戰鬥機執行CAP或是天弓飛彈連的工作是A2
使敵機飛不到台灣上空
而35mm快炮和刺針飛彈的工作就是AD
敵機已經成功飛彈台灣上空, 但是有這些低空中短程防空武器
所以其行動自由受到限制, 例如不能低空炸射 也不能執行密接空中支援.
台灣的位置掐住了日本跟韓國的海運生命線,台灣若落入中共控制,
等於東北亞的戰略通道被大陸截斷,你認為這對美日韓三國重不重要
台美之間雖然已無建交時期的"中美共同防禦條約"但是仍然有斷交
之後所簽訂的"台灣關係法",這是位階高於中國與美國之間的建交
三公報的美國國內法,美國無論是民主黨或是共和黨執政都必需遵守,
否則將對美國其他盟邦的國家信用造成難以回復的損害;
此外,美日安保條約的"週邊有事事態範圍"也包含台灣海峽,台灣並不孤單,
否則以當今中國解放軍的軍力還有高唱入雲的民族主義,為什麼還不動手?
很顯然的是投鼠忌器,這點在96年台海危機時也都得到過印證了,在此就不再贅述了
真是當台灣海峽你共軍開的阿?
阿你共軍是打算封鎖多久阿?
到底要不要登陸作戰阿?
哎呦台灣的戰略目標就是以拖代變
拖久了不就達成台灣的戰略目標了嗎?
你潛艇繼續圍阿~反正老子都不老子了~你急什麼~?
至於海空火力投射的問題所在，其實現在也已經被認識出來了，
固然可以非常精準，但在無法確認目標所在的狀況下也是無能為力，
結果還是必須由地面部隊去搜索目標才能呼叫火力摧毀，
在守軍有還擊火力的狀況下還少不了損失。
回歸主題
美軍於伊拉克作戰初期，在反抗軍還沒大量製造IED以前
M1於各種城市作戰的掃蕩當中，扮演很重要的腳色
尤其是那些敵情不明的，M1可以扮演《刺探敵火》的偵察單位
它可以於挨RPG的同時，透過雷射測距與熱顯像儀回報敵火位置給其他單位
而且可以毫髮無傷的邊挨邊前進，不高興還可以回幾發120
有些人說用游擊隊戰術
阿你要派50機槍的悍馬、雲豹裡面的弟兄去當人肉BBQ嗎？
還是派2015年走幾公里就出包故障的祖父級勇虎？
還是M1先去打頭陣？
M1戰車系統大都模組化及電腦化
就像現在新型汽車
大量電腦化之後
偵檢故障時只要插上排線
就可找出故障點
基層部隊維護及操作上
反較以往的老戰車要容易
只要按照美軍技令走
妥善率絕對高過國軍現役的戰車
重戰車的價值其實也差不多就是盾牌
以台灣的地形來說,不管是哪一種戰車都是盾牌的命.都市化程度太高了.
又不能不買,因為沒有會跑的盾牌在前面衝,要奪回失土,對方一樣靠步兵就能檔下你.
想玩“誰先流乾血”也要想想跟誰玩，怎麼玩。
你們有教育下一代作人彈的覺悟嘛？
城市游擊戰雖然被認為是一個新事物，其實在廣義的戰略上還是離不開
兵力和補給這兩個東西。不管看上去多麼堅固的要塞/城市，離開這兩樣
東西，就不過是1941年的新加坡或者1949年的上海，終究還是被浪潮所淹沒。
城市尤其是現代化大都市本身就是一個清吞資源的怪獸，這也是為什麼
大型城市其實並不適合作為游擊戰的基地，打一個比方來說就好比一片
廣大的荊棘林，植物的倒刺阻擋了入侵者過分的深入，荊棘林茂肆意，
但因為本身沒有物產，甚至外來的援助也受到了荊棘的干擾，物資缺乏
马上就會導致戰力下降，如果不能改善供給，下場就是自滅而已。
在一個先天糧食不能自給的社會裡，先不說維持作戰，如何在實行戰時
物資配給的狀態下不被餓死病死，不淪落成山賊強盜禍害自己人，
先思考這個問題吧。
------------------------------------------------------
分享模型玩家組好的國軍M1A1綠色塗裝~
圖片來源
個人積分：116分
文章編號：55929724
個人積分：2分
文章編號：55934259
個人積分：2分
文章編號：55934975
個人積分：100分
文章編號：55935571
泰溫 wrote:
不過海空派的也不想想東風導彈、反艦飛彈隨艦隊出海來了以後
昂貴的海空軍躲在哪些海域與山洞裡面有何用處
飛機打完彈要補給油料是吧?
還不是陸軍幫你顧基地？
如果敵人來空降傘兵搭配輕甲車
你機場沒陸軍保護靠自己嗎?
我們國防建設的目的是反空降、反登陸
台灣能空降登陸的地方也就那幾個地點
...(恕刪)
佳山及景山計劃的用意
就是為了承受解放軍二砲的導彈攻擊
讓我軍能保有海空戰力
在導彈攻擊下仍然能於山洞內的跑道起降
飛機打完彈藥需補給油料
但空軍戰機不是一起上去打
一起下來加油掛彈
而是分批次在空中執勤
一批升空接手.一批下來整備
中間是不間斷的
戰時陸軍光自己的基地.守備點及自身的任務都忙不完了
哪有多餘的力量去守空軍基地?
空軍自己有自己的防警駐守
如過敵方能在基地上方投射空降單位
表示空權完全喪失
空防也全面癱瘓
也代表著陸軍單位完全曝露在解放軍空中武力的打擊範圍中
空中都是解放軍的武直10或殲轟7
陸軍的坦克就會變成移動靶.別說來救空軍基地
M1A1再厲害也只能躲在掩體下出不來
這樣狀況也就代表台灣已接近潰敗當中
空權的重要性這樣應該懂了吧
台灣沒有RPG那種落後的武器
陸軍用的是FGM-148標槍飛彈
這東東真的先進好用
射程長.射後不理.攻頂模式
一組2人可打掉敵方一輛坦克
射後不理及長射程可避免曝露我方射手位置
大量配置的狼群戰術對於防守
真的比一堆重坦克有效多了
前面有人質問我為什麼沒有登陸戰
難道解放軍有其它的方法
其實有別於二戰貧弱的空中對地攻擊力
需要陸戰隊等地面部隊面對守方火力冒死搶灘
現代高科技空中武力大幅成長
攻方已無法忍受傷亡比高達9成的登陸戰
改由導彈及空中武力來清除
確實清除完才可登陸
因此只會有登陸而無登陸戰
上岸也只剩掃蕩而已
對岸會對台動武最大的原因就是政治問題
很多人沒想到這個層面
因為我們面對的是對岸的解放軍
解放軍攻台並不是為了佔領
而是為了政治的意圖而延伸出的戰爭
台灣的戰略位置非常重要
掌握了日本及南韓的生命線
(為何台灣位置是日韓生命線請自行查閱
在這不多做敘述)
日本南韓的安危也影響了美國在東亞的權益
對岸不會不瞭解這點
若硬吃下台灣
只會引發日韓狗急跳牆
逼的美國對中國提前動手
在此國際情勢下若對岸被逼的對台動武
一定是快速.大量投射.封鎖不登陸
讓台灣出不去.讓美軍進不來
逼美國來交換條件換取對岸退兵
畢竟美國只為了自己的利益而活
為保有日韓的生命線
台灣應該會吞下不少難處
在這樣的政治情勢下引發的戰爭
海權及空權有多重要
這也就是為何我說不會有登陸戰的原因了
阻止解放軍海空的推進及封鎖
我方海軍及空軍是最重要的一環
陸軍其實功能並不大
買M1A1對付解放軍是否有效
這討論真的沒太大意義
買來汰換M48.M60等古董到真是有需要的
個人積分：24分
文章編號：55936039
