對美軍購120輛 M1A1戰車 2020年前返台防衛首都 -- 看來只有美國敢賣台灣武器.. 德國豹二 無緣了

對美軍購M1A1戰車 2020年前返台防衛首都 --

看來只有美國敢賣台灣武器.. 德國豹二 無緣了

以後閱兵場面會好看多了..

美國M1A1 打得贏中國99式戰車嗎?

http://zh.wikipedia.org/wiki/ZTZ-99%E4%B8%BB%E6%88%98%E5%9D%A6%E5%85%8B#/media/File:Type_99_MBT_front_left.jpg

陸軍代號「銳捷專案」向美國採購約120輛二手M1A1戰車,據指出,陸軍規劃在2017年編列預算執行後,首批戰車將在2020年以前返台,擔任防衛台北首都地區的戰備任務。

國防部陸軍司令部是在4月22日在政府電子採購標案網站上,刊登了一則徵求廠商提供「新型戰車」參考資料的公告。國防部官員表示,這是陸軍向美採購M1A1戰車的建案程序中的一項採購公告,採購M1A1戰車雖是美國對台的軍售案,但國軍戰備整備所需武器籌獲的建案程序上,依「政府採購法」規定要上網公告所需的資料。

陸軍向美國採購二手M1A1戰車-取自政府電子採購標案網站
陸軍徵求廠商提供「新型戰車」參考資料的公告。(取自政府電子採購標案網站)
該名官員指出,陸軍會政府採購程序,將所獲得的M1A1戰車與鄰近日本、南韓與以色列等國陸軍使用的主力戰車資料,進行性能比較與分析,最後再依可獲得商源的可行性來分析成為投資綱要計劃,經工作計劃核定後,編列預算執行。

採購120輛二手戰車 優先部署新竹湖口的戰車營

軍方人士表示,陸軍規劃採購120輛二手的M1A1戰車的「銳捷專案」,主要是挑選美國現有封存的M1A1戰車,再更新火控系統與動力系統,因此2017年編列預算執行後,這120輛M1A1戰車更新後會逐批逐次返台,未來M1A1戰車將優先部署新竹湖口的戰車營,增加台北地區防衛作戰的戰力。

國軍裝甲部隊現役的M60A3戰車以及自製的CM-11勇虎戰車,車齡都超過20年,與東亞各國的裝甲部隊主戰裝備相比更是明顯落後,陸軍近年來一直提出戰車的性能提升計劃,但陸軍軍事裝備投資額度被列為優先的AH-64E阿帕契直昇機以及黑鷹直昇機等裝備佔去大半,削弱了其他更新裝備預算。

陸軍原本想採購火控系統、數位資訊性能更先進,但價格相對昂貴的新型M1A2戰車,因沒有足夠預算,陸軍退而求其次,採用過去採購二手M60A3戰車的模式,將向美國購買經過性能檢整的二手M1A1戰車(類似澳洲陸軍),用以加強陸軍裝甲旅的戰力。

M1A2戰車-取自Wikipedia
陸軍原本想採購更先進的M1A2戰車,但受限於預算而放棄。(取自Wikipedia)
據指出,陸軍原計劃採購200輛,供4個裝甲旅(2個裝甲旅在北部,中、南部各有1個裝甲旅)各配備1個M1A1戰車營,但受限國防預算的額度,先編列新台幣330億元,規劃先採購2個營建制的戰車數量是88輛,再加上供裝甲兵學校、後勤學校的教學之用的戰車,所需的數量可能再加1個連,使得採購數量可能達到120輛,再以拉長採購期程方式,逐次逐批完成這120輛M1A1戰車,未來將視國防預算的分配後,再決定是否籌獲另外的80輛M1A1戰車。
houmh wrote:
對美軍購M1A1戰...(恕刪)

若是最新型的M1A1 SA 加裝TUSK城鎮戰套件 中國的99式坦克反而不如M1A1 SA
畢竟以台灣的短距離作戰環境而言 M1A1 SA 和 中國的99式坦克 雙方的主炮炮彈均能有效貫穿對方裝甲 (如果美國肯賣台灣M829A3/M829E4穿甲彈)

但是M1A1 SA 加裝TUSK城鎮戰套件 是美國吸取實戰經驗後專門為城鎮作戰客製化的改良版 不是中國的99式坦克那種未經實際城鎮戰洗禮考驗的坦克比的上的
購120輛 M1A1戰車要燒多少錢?
況且萬一中共坦克都登陸我想也沒什麼好打的。

lookscottlee wrote:
購120輛 M1A1戰車要燒多少錢?敲碗
況且中共坦克都登陸我想也沒什麼好打的。


如果照你的邏輯 , 那我們根本不需要陸軍了 !
台灣 日本 美國 韓國 新加坡 VPN 翻牆 https://vpnforgame.net
carasha wrote:
如果照你的邏輯 , ...(恕刪)


搞清楚我的邏輯,台灣根本不需要重型坦克,而不是不要陸軍。
A1跟A2在射控系統與動力裝置有差嗎? 嚴格說起來A1跟A2的差異應該在裝甲(衰變鈾)的使用與車重吧

M1A1進了翻修廠以後 後面的一些A2使用的設備不也就自然而然裝進去了 要不然戰車要怎麼修

二十幾年前的A1使用的設備很多都沒有供應或是失去商源 但是型號當然還是要叫做M1A1才對

F-16不也是這樣在處理嗎?
又要花大錢買美國的破銅爛鐵了
難道國軍只能當資源回收場?!
lookscottlee wrote:
購120輛 M1A1...(恕刪)




那烏克蘭早被俄國佬打到基輔了

事實證明地面坦克部隊還是有他的用

伊拉克is在多國聯軍空襲之下再奪下一個大城

都說明你的這種觀念不正確


lookscottlee wrote:
搞清楚我的邏輯,台灣根本不需要重型坦克,而不是不要陸軍。


我就是清楚你的邏輯 , 所以我才會這樣說 (我是已經延伸到後段去了) !

不知道你的邏輯是不是 !? 如果老共的坦克都上來了 , 表示我們已經喪失空優 , 在空優被老共拿走的態勢下 , 我們的重型坦克是完全沒有優勢的 , 這是不是你的邏輯 ? 還是說台灣的地形或道路根本不適合重型坦克等等 ??

歡迎討論 !
台灣 日本 美國 韓國 新加坡 VPN 翻牆 https://vpnforgame.net

萊因哈特羅格蘭 wrote:
事實證明地面部隊還是有他的用
伊拉克is在多國聯軍空襲之下再奪下一個大城


請問美國、俄國兩國有派正規陸軍參加戰役嗎?

兩岸戰爭,對方陸軍也登陸了,這兩種狀況會一樣嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!