或許妳是對的 wrote:也只有90年代冷战的胜利会让福山敢于那样忘乎所以的写出一本历史的终结。历史没有终结，人性从未改变，所以问题永远如是，而人类从不会吸取教训，毛的幽灵，马克思的幽灵乃至希特勒的幽灵都在飘荡。毛有错误，马克思有错误，我素知之，但指出他们的错误就解决了问题吗？就获得了真理而不是另一种形式的谬误？让子弹再飞一会吧。
我覺得馬克思的理論本...(恕刪)
個人積分：34分
文章編號：65673453
個人積分：0分
文章編號：65673670
個人積分：34分
文章編號：65673984
個人積分：0分
文章編號：65674070
個人積分：53分
文章編號：65674860
個人積分：87分
文章編號：65675676
個人積分：20分
文章編號：65676097
吃瓜局科员 wrote:
关键的问题是你摆脱不了他
我所說的"毛主席萬歲"是指中共國慶遊行時候的口號，"毛主席萬歲"這口號本來沒有的，是毛澤東後來加上去的。請不要張冠李戴。
還有蔣沒有喊過毛主席萬歲，這是中共五毛製造的謠言，請不要以訛傳訛
oyak00 wrote:
就事論事，談不上崇拜。
“毛主席萬歲”這口號在1943年就有，1945年毛去重慶和談，蔣也喊過。
北韓國有企業也很發達，也跟中國大陸一樣是蘇聯技術，這有代表任何意義嗎？
oyak00 wrote:
關於中國工業和經濟的基本現實，去google一下“中國國有企業”。
數數世界五百大，再查查納稅額，有多少中國國有企業。
輕重工業、軍工，哪個才是國家工業基礎，先把這些搞清楚。
個人積分：1797分
文章編號：65676976
oyak00 wrote:
就事論事，談不上崇拜。
“毛主席萬歲”這口號在1943年就有，1945年毛去重慶和談，蔣也喊過。
轉貼人民網的說法：http://history.people.com.cn/BIG5/205396/15101427.html
重慶談判時蔣介石真的喊過“毛主席萬歲”嗎？
梁琨
2011年07月07日15:46 來源：《黨的文獻》
【字號 大 中 小】 分享到QQ空間 分享到人人 微博 打印 留言 論壇 網摘 手機點評 糾錯
重慶談判期間，蔣介石不僅沒有喊過“毛主席萬歲”，對毛澤東亦不存在“英雄惜英雄”之情，而是始終表現出既敵視、藐視又忌憚的矛盾心態。
不久前有人撰文稱，第一個喊“毛主席萬歲”的人是蔣介石。該文說：1945年抗戰勝利后，毛澤東赴重慶談判期間，“蔣介石曾六次高呼：'毛主席萬歲！'”文章最主要的根據是《大公報》的報道。它說，1945年10月9日，《大公報》刊登了一則張治中設宴款待毛澤東的消息。在酒席上，毛澤東作了希望建立獨立、自由、民主、統一、富強的新中國的演說，“毛先生在高度的熱情中，結束了他的演說。毛先生的話音一落，蔣委員長就咆哮般地大喊道：'毛主席萬歲！'連喊三次，回贈毛澤東”。
此文一經發表，各大網站紛紛轉載，還引發不少評論：“毛澤東的死對頭蔣介石對他的才華能力也是敬佩有加，自愧不如”﹔“拋開政治的因素，英雄惜英雄，蔣介石高喊'毛主席萬歲'也在情理之中”。
蔣介石真的喊過“毛主席萬歲”嗎？
《大公報》1945年10月9日第2版中間位置，以《團結談商大部協議》為標題，的確刊載有張治中設宴的消息。被邀者除毛澤東、周恩來、王若飛之外，還有“黨政軍文化新聞各界”。
文中不僅沒有說蔣介石喊“毛主席萬歲”，甚至未提及蔣介石是否出席此次宴會。筆者進一步查証張治中的回憶文章，其對這次宴會有詳細生動的描述，但亦未提到蔣介石出席﹔《毛澤東年譜（1893-1949）》對10月8日毛澤東出席宴會的描述，也沒有提到與蔣介石一同赴宴。（參見《重慶談判資料》，四川人民出版社1980年版，第162-165頁﹔《毛澤東年譜（1893-1949）》下卷，中央文獻出版社2002年版，第31-32頁。）據此可以認定，蔣介石出席這次宴會並高喊“毛主席萬歲”之說，純屬子虛烏有。
筆者又查閱了中共重慶市委黨史工作委員會、重慶市政協文史資料研究委員會和紅岩革命紀念館根據檔案、書刊材料編的資料集《重慶談判紀實》，其中詳細收錄了《新華日報》、《大公報》、《新民報》等多家報紙對毛澤東、蔣介石會談情況的報道和當事人的回憶等。根據對現有資料的統計分析，重慶談判期間，毛澤東和蔣介石共會面11次，同時在公眾場合出現僅三次，分別是9月4日的慶祝抗戰勝利茶會、9月5日的國民黨中央干部學校茶會和10月10日的雙十國慶招待會。這三次公開露面，重慶《新華日報》、《大公報》等僅發了簡短消息，會面情形無詳細報道。其余八次，皆為小范圍高層會面，史料記載極為簡略。（參見《重慶談判紀實》，重慶出版社1983年版，第91-132頁﹔《毛澤東年譜（1893-1949）》下卷，第16-32頁。）小范圍會面的場合、氣氛不適宜喊口號，因此即便沒有報道，也可以想見不可能有蔣喊“萬歲”之事。由此可以判定，重慶談判期間，蔣介石六次喊“毛主席萬歲”的說法，毫無根據。
根據更多的資料，重慶談判期間，蔣介石不僅沒有喊過“毛主席萬歲”，對毛澤東亦不存在“英雄惜英雄”之情，而是始終表現出既敵視、藐視又忌憚的矛盾心態。
1945年8月28日，毛澤東飛抵重慶。晚8時半，蔣介石在重慶山洞林園官邸舉行宴會，歡迎毛澤東一行。對於毛澤東的到來，蔣介石在8月30日的日記中寫道：“毛澤東果應召來渝，此雖威德所致，而實上帝所賜也。”蔣介石日記，1945年8月30日。“應召”、“威德”四字將蔣介石以統治者自居、高高在上的心態暴露無遺。
9月29日，正是談判陷入僵局之時。蔣介石在日記中羅列中共11條“罪狀”，還寫下准備扣押和審判毛澤東的文字。但第二天，他又改變了主意，在日記中寫下這樣一段文字：“斷定其人決無成事之可能，而亦不足妨礙我統一之事業，任其變動，終不能跳出此掌一握之中。”蔣介石日記，1945年9月30日。蔣介石此時頗為自負。抗戰勝利使他的個人權力極度膨脹，他身兼幾十種“要職”，從政治、經濟、軍事到文化教育，幾乎無所不包，成為中國“絕對的領袖”﹔從軍隊實力來說，國民黨的力量佔據較大優勢，其軍隊人數由抗戰初期約200萬人發展到430余萬人，而中共方面隻有127萬人，雙方兵力對比是3?37比1。
然而，蔣介石雖自視甚高，但通過談判桌上的輪番較量，卻不得不承認毛澤東有過人的智慧和毅力。國家社會黨重要成員蔣勻田曾回憶在重慶談判期間與毛澤東的一次面談中，毛澤東提到和蔣介石的一段小插曲。在一次會見中，蔣介石對周恩來說：“盼告訴潤之，要和，就照這條件和，不然，請他回延安帶兵來打。”蔣介石所說的“這個條件”，就是取消共產黨領導的人民軍隊和解放區，實現國民黨一黨專政。次日見到蔣介石，毛澤東針鋒相對地答復說：“現在打，我實打不過你，但我可以對日敵之辦法對你，你佔點線，我佔面，以鄉村包圍城市。”《重慶談判紀實》，第448頁。談判過后，蔣介石曾對陳布雷說：“毛澤東此人不可輕視。他嗜煙如命，手執一縷，綿綿不斷……但他知道我不吸煙后，在同我談話期間，竟絕不抽一支。對他的決心和精神，不可小視啊！”王泰棟：《陳布雷外史》，中國文史出版社1987年版，第15頁。這一印象的取得，不在於毛澤東不抽一支煙的行動本身，而在於毛澤東在談判中表現出不卑不亢、從容不迫的淡定態度，使得蔣介石不得不時時提醒自己謹慎對待之。
10月11日，蔣介石與毛澤東共進早餐，毛澤東於當天返回延安。是夜，蔣介石輾轉難眠，在日記裡寫下“甚嘆共黨之不可與同群”蔣介石日記，1945年10月11日。之語，表達了他准備與中共和毛澤東決裂的決心。
處於這種心態之下的蔣介石根本不可能在公開場合高呼“毛主席萬歲”。由此引起的歷史誤讀，可以休矣。
（責任編輯：董倩超）
個人積分：53分
文章編號：65678460
個人積分：53分
文章編號：65678622
