電車痴漢 wrote:你有我也有~~~一起飛吧!劍翔無人機據瞭解,在運用上,三軍都可以創意採用與配備,具機動部署特性,主要採取「蜂群戰術」,對雷達進行制壓 可惜太小,自持力不足,速度慢,假想對手是軍艦雷達,首先,軍艦到達攻擊範圍時,導彈,巡弋飛彈等已經開路。再來,低速無人機難對空防強大的驅逐艦有威脅。直升機或快砲就可以解決了。不影響艦隊行進。
0818mikeyou wrote:無論是大佛或E-2K or 弓三系統加上愛國者系統以及台灣電戰能力皆能輕易反制你們.....,還未說未來的海箭二海弓三載台......,先回答如何克服上述台灣防衛能力.也還未包括F-16V 及台美聯合戰力及台灣的各項反擊武力哦!等你有系統性的搞清狀況再來論戰吧。附註一點:一架幻象小試身手都可以搞得S-300 全盲, 更何況台灣還有多少幻象及F-16V...... 對付戰機的方式主要是打機場,就跟對付老美上千架戰機一樣,轟下去,一千架就變幾百架,剩下的就在地上爬。防空系統對付方式是換子。空中預警機交給匿蹤戰機對付。
0818mikeyou wrote:你的回答明顯表現出你的skin deep knowledge只會紙上談兵, 難怪老共軍隊被國際公認為一隻紙老虎而已! 2015.10.15的報導,澳洲人寫的?該年12月6日,彩虹4號無人機在伊拉克戰爭一鳴驚人。無人機出口系列主要有彩虹,翼龍,雲影系列。彩虹系列應該是最低端的。
0818mikeyou wrote:你知道台灣雲豹的鏈砲加上自製光學瞄準系統已經驗証成功可以在射程內只要幾發30公厘砲彈就可以打掉無人機了, 看那個比較划算!? 射程內,丟石頭都可以打下來。希望那個砲可以這麼準,可以打的比飛彈遠。
prettyday_45 wrote:這些 .5...(恕刪) 我是覺得這些 five cents 賺錢很辛苦......,只懂一點點皮毛就來此論戰, 最後搞得自己丟臉而已.話說回來以前遇到大陸醫療同業的, 國立大學畢業的, 連一些基本英文都搞不清楚, 我那時蠻訝異的......