YC_Jiang wrote:
現在國際上有誰敢跟...(恕刪)
美國如果有那麼大優勢.為什麼會在東海喊撤退.美軍已經在東海失去優勢
接下來只會被共軍往東邊逼退中
個人積分：108985分
文章編號：71365486
個人積分：28085分
文章編號：71365720
跟現在比還是有差異的
...........................................
當年F-16才千餘架
後來加碼生產4500+架
中國威脅持續上升
美國各式軍機
再度增產也不是問題
你認為美軍的妥善率不好.但美軍錢花下去就改善了
連台灣少少的預算都可以改善
美國數千億的預算會沒辦法
馬英九時代幻像40%的妥善率
蔡英文上台後已經到60+%
明年開始要75+%
.........................................
中國軍力會上升
美國軍力不會上升
對這個(超級強權)的(軍工複合體).的(認知)也差異太大
所以(憤青)跟(小粉紅)最不缺的.是不是(腦)跟(思考能力)
話說
東海又不是戰略要地
美軍一直待在東海做啥
掌握住(沖繩)跟(日本)就可以.威脅到中國(對外擴張)的能力
有必要時
美國一年可以生產5000顆核彈
並部屬在有(美軍基地)的其他國家
個人積分：33分
文章編號：71372230
無意參加討論，只是指出一樓的錯誤。
一，70年代至現在，包括美國俄羅斯中國都並沒有展現出部署了效能可信的防禦大規模來襲的戰略導彈防禦系統。
空基及海基核力量很難在第一擊中被徹底摧毀，而且蘇聯採用的是預警發射（只要探測到大規模導彈來襲，便會在導彈還沒落地前把導彈發射出去），中國除了固定發射井，還有機動發射導彈，最近已經開始進行威脅潛航的戰略導彈潛艇，以及少量由轟-6攜帶的空基核武器。所以無論是對於美中俄3國，都不存在完美的或者接近完美的解除對方核力量的先發製人打擊能力。
（題外.直到1996年，蘇聯/俄羅斯的戰略，假如遭遇先發製人的核打擊。蘇聯/俄羅斯的第一次反擊均是指向打擊社會財富counter-value attack的目標，1985年蘇聯的再瞄準能力是15-20秒，也就是美國的某些主要城市還是在打擊範圍，因為蘇聯/俄羅斯人認為，他們的國土面積以及工業分佈，有能力在敵人的第一擊中最大限度的保留下來，而剩餘的常規武裝力量，以及二次核打擊力量依然可以對北約佔有優勢。所以第一次反擊中，並不包含美國的工業能力）
二，單純討論核武器的殺傷能力分2種
1，對付加固目標/點目標，採用觸地爆炸。
2，對付軟目標/面目標，採用空爆。
值得注意的是，如果採用空爆，對於不同當量的核武器，存在一個最優爆炸高度（optimum height of burst）用於最大化衝擊波壓力水平（psi）而且，如果高度足夠的話，爆炸的火球不會吸入地面塵土，也就不會產生放射性沉降（fallout)。
相反如採用觸地爆炸的話，會產生大量的放射性沉降。
回到一樓的表述，根據2006年，美國智庫出版的《中國核力量與美國核戰計劃》chinese nuclear forces and us nuclear war planning中的計算，假如針對中國的陸基核武進行解除武裝核打擊，對已知的中國20個發射井進行打擊（理想狀態下20枚W-88彈頭交換20個東風-5發射井）也會造成48小時內，放射性沉降向東南飄散，導致1千8萬人以上的死亡。（若中國有人防掩體，可以降低至480萬）同樣，中國如果對美國採取核打擊（社會財富人口打擊），理想狀態下20枚東風-5對美國的殺傷能力是4千萬（空爆）以及一億以上（觸地）
< img src="https://funstory.org/images/image/1/199931.jpg?t=1512824951">
< img src="https://taskandpurpose.com/wp-content/uploads/2017/09/Screen-Shot-2017-09-18-at-12.01.04-PM-copy-840x420.png">
結論
A。無論哪個國家，暫時都不擁有完美的先發製人解除對手核力量的能力。
B。因為對加固點目標需要採用觸地爆炸的方式，所以解除對方核武裝會造成大量平民傷亡。（附帶結論，所謂的核冬天其實只是一個假議題）
三，薩德系統（THADD）屬於戰區高空區域防禦系統（Theater high altitude area defense)雖然屬於美國國家導彈防禦部署中的一環，但是其攔截能力僅限於攔截短程和中程彈道導彈的末端防禦系統，對於中段的以及上升段的洲際導彈並無攔截能力。（中段攔截屬於GMD的任務，上升段攔截屬於已經取消的空基激光系統yal-1項目boeing yal-1 airborne laser ABL ）。
結論，無論是薩德系統還是GMD。其關鍵是能夠使用其雷達系統（海基X波雷達）提供更長時間的預警及彈道數據收集。其導彈系統對於中俄的核威脅能力影響不大。（打算在歐洲部署的GMD除外，但依舊無法抵消俄羅斯的核威脅能力）
四，二次反擊的的能力意義就是在於讓潛在競爭對手不敢輕易的發動先發製人的一次打擊，同時亦是作為戰後談判的籌碼。相對地，對潛在對手的二次反擊能力進行獵殺是全面核交換的開端。理性的領導層不會輕易採用這種戰術。（當然，在冷戰的高峰期。美國海軍有另外一種理論，通過損失15-20ssn的代價，進入蘇聯的堡壘海域對蘇聯的戰略核潛艇進行掃蕩。以防止蘇聯在歐洲戰區隨意使用戰術核武器）
五。根據截至2009年美國對中國的戰略核力量的評估。中國能打擊美國的ICBM數字從最低的50到最高的170。
a。2009年3月CIA局長maples在參議院武裝力量委員會的年度威脅評估聽證會的數字為 50
b。矛盾的是CIA在2001年的評估是75-100(75來源於估計部署單彈頭的DF-31A較多，DF-5A保持單彈頭。100來源於不部署過多的DF-31A，用多彈頭的DF-5補充）
c。美國科學家聯盟（FAS）給出的數字是145
d。美國國防情報局(DIA)給出的數字是175
然而無論是那個數字。。。都已經超出了美國GMD的攔截能力。
結論，雖然美國對中國依舊享有非常大的核武裝優勢，而且考慮作為戰後談判的籌碼以及考慮被先發製人攻擊下的損失，中國在反擊中可以使用的核能力量有限。但是就美國人的評估，中國依舊是擁有可信的核威脅能力。
六。2015年8月19美國一個匿名的情報官員像華盛頓自由燈塔報正式在8月6日中國進行了一次DF-41的發射，而且這次發射攜帶了2個分導式模擬彈頭
同年12月11日五角大樓證實12月4日中國再進行了一次DF-41發射，同樣攜帶了2個模擬分導彈頭。美國的衛星跟踪了發射和命中目標的全過程
12月21日，美國情報部門證實，在12月4日的實驗後，12月5日中國繼續發射了一枚從鐵路貨車上發射的DF-41。
美國CIA的估計DF-41擁有12000公里的射程，並可以攜帶6-20個分彈頭
結論。路基及鐵路機動導彈彈頭及威力和射程與固定部署導彈並無太大分別。
七。根據1996年美國能源部部長HAZEL Oleary所說。美國的核武器生產廠會縮減至原來的1/5，工作人員將減少10%-15%。而且將不再生產新的核武器，但會每年繼續生產大約50個彈芯和相關部件。
而根據2006年4月5日美國核軍工管理局（NNSA）副局長tom p d agostino向眾議院武器裝備委員會描述的美國核彈生產能力。在2022年前，美國彈芯的生產能力是每年125枚。（美國現有的核武機構一共有8個場區。分別是3個武器實驗室 LANL，LLNL，SNL。一個試驗場 NTS。生產釉及其他部件的Y-12工廠。彈頭裝配，拆解，高能炸藥部件，舊彈芯儲存的潘德克斯工廠。非核部件的堪薩斯城工廠KCP。氚提取與處理的薩凡納河場區SRS）
冷戰高峰期美國彈芯的生產能力是每年500枚。
結論，沒有數據表明美國擁有支撐一年生產5000枚核彈頭的生產能力。
ps：除了生產，維護核武器非常花錢的。根據2017年美國國會預算局的報告，2017年美國核武器的保養和升級費用是290億美元。（14年美國國防部的數據是部署彈頭為2100，彈頭總數是4800）
個人積分：28085分
文章編號：71373891
moulde wrote:
無意參加討論，只是...(恕刪)
自1945美國試爆原子彈之後
1966年時美國所擁有的核子武器估計已經到超過32000枚
尤其是1955~1960年間的核武成長速度
可以說是每年(?)千枚增加
在1940－1996年間
美國至少投入86300億美元來進行有關核子武器設計的研究
現在沒有那能力.不代表以前沒有
只是需不需要而已
.............................................
美國五角大廈表示
保留了5113枚核彈頭列為可以使用的狀態
其中有1968枚則是隨時處於隨時可以作戰
此外不包括4600枚已經除役的核子武器(但還沒拆)
..............................................
除外
美國核武器的保養和升級費用是290億美元
你認為
投入86300億美元
1000萬噸等級的核武.美國也是有過的
只是附加傷害太大.沒人想使用而已
美國大批核武從(戰略)角度.轉向(戰術)角度發展
不就是
要他可以使用.並且用的安心
至於中國目前核弱的原因.不就是固定飛彈發射井太少
並讓對手(採取先手攻擊)權利.拚第一波打擊摧毀你
.............................................
你所提出外來的資訊.數據.說法.並提出你的見解
跟某些(憤青)跟(小粉紅)比這是很好的
至於你的帳號轉生沒幾天.某些地方的可信度......
只能說你看見的高度.跟我看見的是不一樣
個人積分：3929分
文章編號：71385779
lordkon wrote:
自1945美國試爆...(恕刪)
1. 根據瑞典的研究機構, 老共有3,000個核彈頭
2. 老共有巨浪-3
3. 老共還有這個
4. 你不知道老共有多少載具以及投射能力
綜和以上四點, 你的po文是廢文
個人積分：28085分
文章編號：71386597
個人積分：33分
文章編號：71387429
我的觀點是除非你是核軍備方面的專家或者是國家核武裝戰略智庫裡的研究員，甚至是負責制定國家核武裝使用論述的官員。擁有非公開機密級別的數據。否則我不認為試圖去討論/證實對方的身份（或者你所說的“高度”？）對於數據和事件的表述有任何的意義。
再一次，我無意參與討論，只是指出一樓錯誤的地方。
一，事實上，如果計算累計數。美國核彈頭總數至少在7萬（stockholm international peace research institute sipri），而然不能忽略的是，這些數字裡，1.它包含了很大量的低當量戰術彈頭，而非全部為戰略級別(W-88 W-87 W-78 W-62之類）熱核彈頭，我相信領導層在考慮與潛在對手進行博弈的時候，並不會過多考慮一枚核地雷會對整體有多大影響。2，在1996年以前（至少在英雄布希總統宣布停止生產新的彈芯之前）美國的安全操作規定每隔15-20年會把所有的值班彈頭更換一次。以致其數字非常大。
二，或者帝國曾經擁有年產5000枚彈芯的能力（對此我表示懷疑），但根據我之前提到過美國核軍工管理局（NNSA）副局長tom p d agostino向眾議院武器裝備委員會描述的美國核彈生產能力。在2022年前，美國彈芯的生產能力是每年125枚。這個是美國政府官員的描述，我沒有任何理由去忽視這一表述，除非有另外一個級別比他更高的官員有另外一個講法。當然，在OBAMA時代，國防部曾經有計劃追加投入預算，使到其生產能力能夠提高。但我依舊不認為能夠增加到年產5000個彈芯的水平。（包含戰術類低當量彈頭？存疑）
另外一個有趣的描述，2002年美國能源部（DOE）對潘德克斯場區的期望是其能每年拆除不少與2000個彈頭並處理和儲存其特殊核材料（SNM）。然而DOE的環境評估，潘德克斯場區最多只可以存儲12000個彈芯，在隨後進行修正評估後，這一數字為20000。然而值得注意的是，因為Rocky flats工廠關閉。潘德克斯場區並無對拆除後的环進行再循環和長期儲存的裝置。從側面上講，很難說潘德克斯場區能夠隨時提升產量至年產5000？這個數字
三，根據我之前的描述，起碼美國人認為中國的核威脅能力是可信的。如果最低限度核威脅這個戰略是公認無效的戰略，那為什麼會有“最低限度核威脅”這個戰略論述？
作為參考。另外一個使用該戰略作為國家基礎威嚇能力的國家是英國。大英帝國在當量投射手段上甚至比中華帝國還少。（已經取消陸基，及空基核武裝，只保留海基核威脅能力）。如果該戰略無效，那麼英女王在遇見普京大帝時，應該揮舞白旗並禮貌的投降而替代米字旗和在情報官刺殺上與俄羅斯針鋒相對。
另外一個5常國家法蘭西共和雖然其核武裝戰略表述不是最低限度核威脅（以核武裝力量作為後盾保持法蘭西國家的安全和其自由自主的國家外交國防政策）。然而按照其投射手段（海基為主，小量的已經退化成執行戰術核打擊任務的空基，取消陸基）。一定程度上依舊符合最低限度核威脅的表述。
既然這個戰略是有效並不止一個國家採用，那麼應該認定其效能與具體哪個國家使用無關。
個人積分：1743分
文章編號：71387659
個人積分：28085分
文章編號：71388895
moulde wrote:
我只是因為大學的專...(恕刪)
由於維護核武的費用高昂
英國在(美國核保護傘)下不再需要維持龐大核武
這才是英國核武少的主因
維持(少量)的核彈頭(以確保技術)的雍有
你也可以說
2010跟1960差了50年
早沒有能力生產那麼多的核武
美國(核武威力)小是沒錯
但朝(夠精準)發展就不需要(靠威力)來摧毀目標
這也是
美國放掉1000萬噸級的核彈主因
反而朝5萬~100萬噸(可變量)核彈當主力
美國目前有超過100個海外基地
每個(海外基地)都放上(50枚核彈)也是個可怕的數字
你也不可否認
中.美斷交前台灣就是存核彈的地方
戰略核武要威脅人
永遠是隨時可發射(立在發射井)中的飛彈.而不會是反應慢的(地下長城)飛彈
而且美國(生產核彈)並不貴
一枚(防空飛彈)價格.就可以買一顆(低當量)的核彈頭
要拿(小型核彈)當(普通炸彈)用也不是問題
...........................................................
至於好哥大那種
三不五時要說要(戰術核武)攻擊台灣
從來不想過後果如何
今天對台灣用核彈
那美國改天不可能
會對這濫用核武的國家(採先手攻擊)嗎?
個人積分：3929分
文章編號：71389553
