PLAYER553386 wrote:
原來現在美國准許我們...(恕刪)

F/A-18E/F不是有錢就能買,因為F/A-18的軍售市場死對頭正好就是F-16。
台灣的軍機市場基本上已經是洛馬的地盤了。
另外,由於目前國軍的F-16已經可以升級到F-16V的規格,所以後續也不會再爭取等級較低的F-16C/D了。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
老實說 我們該學的是以色列空軍
快速講一講 很想睡了 有太直言不諱失了禮節的部份
請海涵
先講反飛彈的部份
重點:絕不是靠F35B這種VSTOL戰機
有垂直起降戰機=處處都是機場?
錯了 請考慮高溫下洗氣流 那不是隨便水泥地都承受的了的
美軍有開發特殊塗料 先不論價錢 先論誰要養護這塗料/開不開放這設施?
而部署在學校? 恩...
請參閱戰爭法... 請別再立策之初就拔除自己法理合法性
還有很多地方可以選...
聯勤/陸軍運能...不必指望啦 不想說太多
戰機分散一定是好事嗎?
地勤人員不足/運能不足/防空/衛兵力不足(請考慮特戰部隊+長距離反物資步槍)
更別論還要導航/通信/指管相關設施...
野戰機場能修復戰損機否? 都有問題的...
對了
千萬不要想"大量起飛我方戰機奪取制空權"
"他"幾架 你幾架? 更別提對方戰機質量蒸蒸日上
J10這種F16能力級別的人家是大量配備空軍呀...
空軍還有更重要的事要做
大量鉗制敵戰機的任務 請愛用機動化長程/野戰防空系統
個人非常淺的見

1.是可以使用公路戰備道啊!而且跑道是可以修護的,只要一段時間還是可以開放使用。
話是如此沒錯
可是敵人也一定知道你的派工和修復時間
以台海的飛行時間和敵人飛機的數量來說
第一波在你的跑道上開幾個洞
第二波把你的施工機具和人員清除掉
就算讓你真的修復了
第三波也可以算準時間再把洞挖開

2.一般二代機起飛大約2400呎
所以
我們的二代機原來是拿來作神風機來使用呀

3.每一種武器都有其限制,飛彈打了就沒了,飛機可以重複使用
很遺憾
飛機上的飛彈也是打了就沒了
(機砲也是......)

4.能夠獲得機動的F-35(B)是最好的可恃戰力
F-35(B)是有無敵模式可開!?
還是有無限彈藥/油料的密技!?
電腦遊戲裡沒有維保後勤問題
可這裡是真實的世界

真正的問題在於
我們的高階將領太習慣於美軍的戰術思想
總以為制空權會在我們手上
殊不知有效強化野戰部隊的防空能力
遠比買一堆子飛機有效多了
感覺每次討論這種事情都會陷入泥沼(思維),所以我都是在旁觀看居多
大家似乎都把大陸的導彈想的太過強大?一般人有沒有想過,大陸最多一次能射幾枚?能攻擊多少地方?台灣軍方在導彈發射前都無法預警?發射後也無法有所作為嗎?
我想教官寫這文章已經有思考過這些事情,才會做此推論。
MOS 8541 wrote:
老實說 我們該學的是...(恕刪)


在戰爭時,有哪位會管你什麼戰爭法嗎???兵者詭道也.....戰爭法,等打完仗之後再說吧

當敵人在用導彈攻擊各重要機場以及戰備道時,唯一有效的方法,就是立即緊急分散我方戰鬥機到大量的
學校操場去保存戰力(那時請別考慮什麼鬼高溫下洗氣流了,連最有效奪取制空權的東西都被打掉了,你能拿什麼更有效的東西往敵人身上砸???),伺機奪取制空權,還有別靠野戰防空系統,那是"保護重要設施以及部隊"的好方法,而不是"奪取制空權"最有效方法,對抗飛機 就是要用飛機,對抗戰車 就是要用戰車,其他的"系統"(防空 反戰車武器)只是用來"強烈有效輔助"那些我剛剛所說的"主要對抗系統" 我和美國人一樣,為何這麼強調制空權的重要性,那是因為除了太空梭以外,飛機是唯一可以從陸地藉由空中飛到海上,又能從海上飛回陸地的"三棲性"作戰武器,海軍無法跑到陸上,陸軍無法跑到海上去,至於聯勤的運補能力,這個只是假設性方法,當然以現在的爛國軍來說,問題很大....

至於地勤人員不足/運能不足/防空/衛兵力不足(請考慮特戰部隊+長距離反物資步槍)
更別論還要導航/通信/指管相關設施...

不是每一所學校都有敵人的特戰部隊在那裡守株待兔......當然時間長了自然要把戰機集中管理才安全,但是"把雞蛋放在同一簍籃子"是正確的做法嗎???


千萬不要想"大量起飛我方戰機奪取制空權"
"他"幾架 你幾架? 更別提對方戰機質量蒸蒸日上
J10這種F16能力級別的人家是大量配備空軍呀...
空軍還有更重要的事要做
大量鉗制敵戰機的任務 請愛用機動化長程/野戰防空系統


台灣海峽加上台灣本島上空,據專家估計,能同時容納400架飛機在此一空域同時作戰(請參閱全球防衛雜誌),敵人來了上千架飛機恐怕也塞不下此空域,就如同你剛剛說的....導航/通信/指管相關設施是否可以應付"千機齊發"到我方空域上空的狀況,這也是個疑點,不是敵人有幾百幾千架高性能戰機,就可以一次衝到我方來耀武揚威.....

T.A.F. wrote:
感覺每次討論這種事情...(恕刪)


感覺每次討論這種事情都會陷入泥沼(思維),所以我都是在旁觀看居多
+1
不過有些大大說的真的很不錯

T.A.F. wrote:
感覺每次討論這種事情...(恕刪)


一次能發射多少枚,不多 只要同時發射20~30枚短程地對地導彈(敵人有沒有這個能力,保證有),保證會讓我方的攔截系統忙的焦頭爛額,還有愛國者 天弓在飛彈來襲時能攔截的到多少枚???這個我們都不知道。
PLAYER553386 wrote:
台灣的F-16A/B沒有發射空對海飛彈的能力
即使升級後的也沒有
...(恕刪)


台灣的F-16A/B Block 20
是世界上最早具備空射魚叉能力的F-16機型喔!!
(美軍本來為自家F-16發展,不過並沒有採用,反而是台灣先拿來用了,後來一些國家也跟進)
There is something more than you will ever see...
coumtertm wrote:
一次能發射多少枚,不...(恕刪)

但是對岸武器缺乏像歐美系武器一樣的精準打擊能力,所以有可能會誤炸一堆平民之後才能削弱國軍百分之幾的戰力。
對岸不敢輕易的一部分原因就是自己打的還不夠準,很難做到非戰鬥人員的傷亡控管。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
coumtertm wrote:
在戰爭時,有哪位會管...(恕刪)


標準的美式制空權思想下的產物

看看戰史吧
有多少個國家在被美國空軍修理的鼻青臉腫後
卻把老美踢回家去的

台灣空域是只能容納400架沒錯
妳的三百架能上幾波!?
我卻可以在機場排成梯隊等著打車輪
每十分鐘升空個200架就好
誰強誰劣
還需要討論嗎
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!