中國時報社論---700億買阿帕契 花得值得嗎?

marclin180 wrote:
如題!http://...(恕刪)

阿帕契也可以掛空對地.空對空飛彈(4枚刺針或2枚響尾蛇),而且AH-64E是AH-64D經過實戰考驗後的升級改良型,和武直10那種沒有真正上過戰場根本不可相提並論

還有武直10量產型根本不是用加拿大惠普分公司的引擎(因為被美國政府抓包了)
武直10也沒有毫米波雷達,就算有了毫米波雷達也未必有原版長弓雷達性能那麼強

pk-king- wrote:
而且阿帕契的軍售還有部分在研發

這部分的費用雖然我們先貼了

但如果日後有別國採購相同型號的阿帕契
那他們也必須按比例付研發費給台灣和美國
話說, 我有幾個問題

文中的價錢是拿當年(20年前)購買F-16跟幻象時的單價

5年前購買的阿帕契單價?

此外, 目前F-16C/D差不多單價多少?
武直十 和 阿帕契 比,差太多了吧
完全是不同等級的比較.
拜託!
想想中國時報是哪個集團的
這種報紙的社論…何必認真去看
AH-64E 是非買不可,
因為連這都不想買,
以後什麼都買不到了.
講得夠清楚了嗎?
語意夠清楚了嗎?

中時是當年反對P-3C,紀德艦的一員大將,
現在貶抑AH-64E 一點都不意外.
語意夠清楚了嗎?
jerry su wrote:
拜託!想想中國時報是...(恕刪)

+1
11/9日 中時也有類似的報導!
(阿帕契直升機的真相) 2013-11-09 01:46 中國時報 【單永立】
.....中時早就不是以前的中時了!他的報導看看就好!

劉肯尼 wrote:
話說, 我有幾個問題...(恕刪)


不管怎比,只要依中時的算法(總價)你就算不出正確價格

整個清單跟實際單價之前板上就都貼過了,空機價格並沒有超過10億,大部分都是在彈藥跟裝備備品數量上添購得多,總價自然就墊高了

至於F16,目前應該出貨得多是E.F等新構型,單價視選配不同從6千多~8千多萬美金都可能
luka1027 wrote:
台灣花錢建設軍事,只...(恕刪)


在國際社會上沒有人會瞧得起一個武力過於孱弱的國家

新加坡小歸小,也買了一堆F-15戰機 和阿帕契攻擊直升機
烙戀 wrote:
還有為什麼掌握引擎就等於掌握阿帕契的致命點 ...?...(恕刪)

可能是跟戰機比
戰機雙引擎少一個還能飛 單引擎的壞也還能跳傘

直升機--尾翼打壞轉圈圈掉 主翼打壞直接掉
飛行噪聲大 飛的又慢又低 容易被發現
發動機紅外線輻射強 易受到紅外線製導武器的攻擊

686crisis wrote:
武直十 和 阿帕契 ...(恕刪)

武直十跟眼鏡蛇規格差不多
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!