中國時報社論---700億買阿帕契 花得值得嗎?

如題!

http://www.chinatimes.com/newspapers/20131111000450-260109


節錄自-----中國時報 鄧鴻源/大學副教授 2013年11月11日 04:09

據報導,我國陸軍所執行的「天鷹計畫」,總共花費700億台幣,購買30架名震天下的「阿帕契」直升機。這使中華民國成為除美國之外,全球第2個擁有AH-64E的國家。

然而30架「阿帕契」直升機總價格超過700億元,反觀F16A/B一架約台幣12億左右,法國的幻象,一架約台幣17億左右,那阿帕契一架算起來就要23億台幣,買一架阿帕契等於兩架F16的錢,也比幻象戰機貴了6億左右,造價如此昂貴,我國真的有不可抗拒的因素買它嗎?

此外,阿帕契還暗藏了另一個致命點,大陸的武直10,被稱之為大陸「國產的阿帕契」,是大陸第1款專用的武裝直升機,可攜帶空對空、空對地導彈,可完全在接敵隱蔽處發動進攻,戰場生存能力極強,完全就跟阿帕契功能性一樣,而且武直10使用的加拿大引擎,就是美國位於加拿大的子公司出售的。如此看來,阿帕契的技術跟優缺點,早就被大陸掌握,那麼我們斥資700億買的阿帕契,真的能夠在戰時發揮作用嗎?不禁令人懷疑!


各位先進,請問以上的分析有道理嗎?大家可以分享一下看法嗎?

台灣人真難伺候,美國出售舊型可靠的武器,就罵是將台灣當垃圾桶傾倒廢鐵;美國出售最先進的武器,就罵是將台灣當作小白鼠,當台灣是提款機云云.........反正就是賣啥都不對.......
甚麼時候, 武直10的性能完全就跟阿帕契功能性一樣 ?

一台23億, 同時購買的飛彈跟後勤維修的東西都不算錢嗎? 可以這樣直接除嗎?


marclin180 wrote:
如題!http://...(恕刪)


通膨+計價方式不同

而且阿帕契的軍售還有部分在研發

說貴應該也是稍貴

是沒到天價的貴



為反對而反對的時候,就是掰得出理由來,即使那些『理由』邏輯上根本站不住腳........
marclin180 wrote:
如題!http://...(恕刪)


整篇文都只有用單機價錢來比較

要批也提出一點不同的見解

例如作戰形態適不適合台灣防衛需求

光從價錢這點當主軸實在讓人有點失望

還有為什麼掌握引擎就等於掌握阿帕契的致命點 ...?

(按個鈕阿帕契直接熄火嗎 )

況且阿帕契是經過實戰驗證過的武器,武直10並沒有 ...



還是他在暗喻我們引進武直10比較划算

這十多年來,很多反軍購的理由都很瞎,
最終就是要運用民眾言論來持續弱化台灣國防力量,
而台灣國防力量持續被弱化的結果,最得利的不是台
灣人民,最直接受利的就是對岸了~反正..台灣要買
軍購,反對的人永遠都找到理由,即便很瞎都無所謂~

20年來,台灣軍力不斷被弱化,上上任政府,某輝伯
任內就開了第一槍,開始從40萬大軍大量裁減一半,
輝嘛...就是把砍光軍力嘛... 後續輪替後,加上現在
的,無疑就是繼續馬扁下去,把人民當白癡繼續騙下去
,連好不容易爭取到買60架的黑鷹直升機,也要硬撥15
架拆掉武裝擺倉庫生鏽去給空警隊救災用~~原訂60架的
國防需求瞬間空掉15架戰力,誰補?
持續輝下去?!....砍光軍力持續ing?騙騙騙...

大家在訕笑台灣軍隊無法打仗的同時,可否有想到起因的
因果關係與來由??那還笑得出來嗎?
強大的堡壘
要從內部攻破


pcgamer wrote:
台灣人真難伺候,美國...(恕刪)
"武直-10中國稱作國產阿帕契..."

---> 那我們購買了阿帕契原裝公司貨不就掌握武直-10的技術與優缺點? 不知所云~

"完全就跟阿帕契功能性一樣...."

---> J-10也號稱與F-16功能性一樣, 就不需要購買F-16喔?

Free is never Free!
直升機跟戰鬥機放一個天平上比較
覽趴比雞腿
武直十根阿帕契有什麼關係
不懂
別人有我們沒有才死更慘吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!