一些人對台灣購買AH-64E攻擊直升機的誤解Q&A


hn1271n wrote:
我覺得很多人都對AH...(恕刪)


1.4不清楚所以沒意見

2補充
內容說明了,
AH-64E只會在本島動作,
不會出海太遠甚至到對岸去

3.
可在1分鐘之內發射16枚地獄火飛彈攻擊敵人,
嗯!很強!
這是在敵人為裝甲部隊(戰車,裝甲車...)
等可以被雷達偵測到的金屬載具下才成立,
金屬載具如為地對空防空飛彈,且射程超過15公里以上,
AH-64E就要小心了,
因為AH-64E的地獄火飛彈不過最多才10公里射程,
除非該防空飛彈很老舊,
否則隨便都是20.30公里以上,
如天劍二型(車載型)射程在60公里左右,
誰先死?
美國波灣戰爭都是先等空軍取得制空權後,
才派AH-64出去轟炸

武裝直升機都是在低空執行任務,
如果碰上武裝士兵手持攜帶型防空飛彈(如刺針飛彈)呢?
它能偵測出戰車等金屬載具,但人呢?
也因為飛的低,
用火力大一點的機槍或對空快砲,一定距離下一樣能打下來,
波灣有被打下來的AH-64大多是如此被打下來的

當然不只是AH-64,
全球只要是直升機都怕,
只是我記得很久前美國有做出更新型的武裝直升機,
外形上好像說是可以減少被偵測到,
記得電影綠巨人第一集也有出現過,
但後來就沒再出現了,大概出局了吧!
複雜地形上戰機空優對直升機有這麼好運用?

戰機要搜索低空埋伏或複雜地形上得直升機時,無可避免得要拉低高度才好搜索,這會帶來一些問題

比如失去高度優勢(如果空域上的敵機沒完全清空,這麼作風險很大)

或是要面臨地面防空單位得偷襲

除非友軍有特別要求下來支援對抗直升機,不然在一般飛行高度上的戰機並不太看得到在低空域下哪裡有直升機,也不會無故離開巡航高度讓空域掌握開天窗

rukawa1 wrote:
1.4不清楚所以沒意...(恕刪)


呼叫支援前,先幫忙清掉可能會對支援者形成嚴重威得目標是原則

基本上地面接戰都會要求先將有防空能力.指揮等單位優先清除

確定沒太大威脅後才要求支援,一物克一物到哪都適用,端視運用巧妙與否而已

rukawa1 wrote:
只是我記得很久前美國有做出更新型的武裝直升機,
外形上好像說是可以減少被偵測到,
記得電影綠巨人第一集也有出現過,
但後來就沒再出現了,大概出局了吧!

你說的是RAH-66卡曼契吧


(下方那一台)

2004年就已經終止研發計畫了

coumtertm wrote:
實際上只有距離台灣海...(恕刪)



前輩....是不是有對鹽分鏽蝕問題有嚴苛要求會比一般要考慮距離海岸10公里之內的條件要更好了呢???
>除非是要在航母上起降或是距離海岸10公里之外實在沒有停放阿帕契的合適地點的國家,否則沒有必要去苛求耐海風鹽分腐蝕,況且每次海上飛航回來軍方都會用經過RO逆滲透處理過的水噴洗機身(噴洗時間只有幾秒),然後用抹布把清潔用的水擦乾




有我家的戰鬥機在天空......總比一直要躲躲藏藏的還來的好吧....
>躲躲藏藏本來就是直升機拿手本領



1.雷達也要時間判定敵我....
2.以台灣要對敵登陸搶攤之部隊攻擊之戰術來說.....需要的是"行進攻擊"與"俯衝攻擊"之戰術思維...
"旋翔攻擊".....這個是當要埋伏時的攻擊手段(也是阿帕契的得意戰術之一)......而"行進攻
擊"與"俯衝攻擊"時受到地面各式防空火力攻擊的機會很大.....阿帕契為什麼在第二次波灣戰爭時
戰損嚴重?原因就是因為不使用它的得意戰術方式.....
>以阿帕契來說機身高度也不過4公尺左右,一棟2~3層樓高的民房就可以讓阿帕契進行旋翔攻擊了

OracleW wrote:
重點不是"雷達陰影區"。
而是沒空優,直升機基地第一個被狂轟爛炸。
那請問沒有後勤補給。直升機還有用嗎?

某年漢光

AH-1W曾演練過著地不停機油彈補給
地點是在某個大學的校園裡~
請去Google看看

眼鏡蛇可以,阿帕契應該也做得到
直升機不需要大而長的固定跑道,可以使用的備降場址比定翼機多很多,就算戰時主要基地的跑道被摧毀,直升機依然還有很多地方可供加油、補給跟整備,歷來演習中也可常看到陸航的直升機部隊進行在備降場址演練加油掛彈再出擊。
至於防空火力的問題,不論是高空低空,雷達還是紅外線導引,飛彈射出去並不是"一定命中",雷達導引會受到地形造成的遮蔽與雜訊干擾,紅外線導引則是要面對直升機的抑制紅外線訊號設計以及各種預警&反制措施,沒有一種防空火力可以單方面吃死直升機,不然直升機也不會在戰場上這麼活躍了。
另外就是單兵肩射防空飛彈的使用限制其實不少,並沒有拿起來瞄準目標就能按扳機射擊這種事。
那種車載型,肩射型的防空飛彈尋標器抗地面雜訊的能力能多好?
而且除非AH-64E的駕駛蠢的跟豬一樣才會飛得高高當靶機
不然都是在樹梢高度露出半顆頭來找目標,必要時才升起機身攻擊
就算被鎖定,機身下降飛彈脫鎖的機會也很高,畢竟飛彈飛行的軌跡是貼近地面
而且編隊搭配link-16,不用每架都冒著風險迫近敵陣

比較怕的是近身的飛彈攻擊,但他也要近的了身才行
而且肩射型的防空飛彈射程限制不是只有限制多遠,太近也是不行的


rukawa1 wrote:
AH-64E就要小心了,
因為AH-64E的地獄火飛彈不過最多才10公里射程,
除非該防空飛彈很老舊,
否則隨便都是20.30公里以上,
如天劍二型(車載型)射程在60公里左右,
Chihryo wrote:
那種車載型,肩射型的...(恕刪)


有一個問題,而是如果敵軍一樣進入山區複雜地形,或者開始進行城鎮戰,

就像黑鷹計畫電影內容,就算AH-64E也一樣,因為一開始的優勢也全部沒有了!

不飛高可是會撞的滿頭包的掉下來!而飛高又是肩射飛彈或者火箭彈的活靶子,

AH-64E這直昇機好是好,但是只要台灣沒有了制空制海權,

能的到的戰果不但只是雞肋而已,還要花費大筆的錢來買來養!
有天又夢到一些事
這個在台灣制空權對地面部隊影響的問題
話說大都是認為沒了空軍或是地面防空破網而失去區域制空權,然後地面部隊應該就玩完了
反觀共軍登陸部隊遇到的問題,或許在控制的區域內沒有空中壓力,但地面部隊要面對的壓力可不只有空軍,看得到、防空雷達掃得到是飛行目標,先不論是定翼還是旋翼都行,這是可以偵知的。
也先不論是否有敵我地面部隊接戰的問題,那也是看得到的部分
而看不到的是在可控制的區域制空圈外的軍團、旅砲兵部分。大家也都認為把防空部對端掉之後對登陸部隊就會減少壓力,這在某方面來說是對的,但共軍空軍無法長時間支援登陸部隊,我方砲兵可長時間對登陸部隊俱長時間的火力。
無論共軍是在台灣哪個可適合進行營級以上旅級以下規模的地點登陸都有海岸、山區的軍團、旅砲兵對應,而這種陣地也不會像防空、雷達陣地般的好辨識、標定。平常砲兵早已經做好戰場經營,在甚麼地方就有甚麼方式對應。就算我方沒制空權也一樣可以給登陸部隊火力壓力,共軍空軍想端掉砲兵陣地,等辨識出來就已經晚了,前提是要能辨識的出來。
另外,戰鬥直升機在臨戰前都會進入疏散,但其實就是預備攻擊位置,等目標出現。這種地方要找到就更難,連辨識都不用,因為沒得辨識。也別期望能在第一擊導彈就會讓戰鬥直升機損失殆盡。

台灣密度多的不只有防空、反艦飛彈,105公厘口徑以上的砲兵陣地也是多的跟刺蝟一樣。
共軍連端掉區域防空系統都有問題,就更別提端掉區域內外的砲兵位置
制空權是很重要,但不是沒了就沒戲唱,招數還很多。
以上都是做夢夢到的
如有雷同,純屬巧合
越是自卑就越戰狼,越是戰狼就更顯得自卑!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!