我覺得很多人都對AH-64E攻擊直升機有很大的誤解
誤解1:AH-64E不耐海風鹽份鏽蝕
正解:實際上只有距離台灣海岸10公里之內的地方才會有鹽份鏽蝕的問題,而陸軍平時停放保養阿帕契的地方遠超過距離台灣海岸10公里,而且如果每年平時訓練可能不到200個小時來看,海風鹽分鏽蝕所造成的影響根本微乎其微,事實上日本和新加坡都有購買AH-64D,並非要靠近海岸作戰的國家都不買阿帕契攻擊直升機
而AH-1W/Z本來就是設計停放航母上的才會對鹽分鏽蝕問題有嚴苛要求
誤解2:AH-64E無法在喪失制空權下的情況下活動
正解:以台灣多丘陵和山地的地形可為AH-64E攻擊直升機提供大量的雷達陰影區作為掩蔽保護自己不被定翼機的雷達偵測到,必要時台灣的AH-64E攻擊直升機可發射刺針飛彈(台灣有購買配套的刺針飛彈)反擊定翼機
誤解3:AH-64E容易遭到地面防空武器的攻擊
正解:除了各種主被動式反制系統外,AH-64E完全可以在隱蔽大部分機身的情況下只露出長弓雷達搜索敵人,然後可在1分鐘之內發射16枚地獄火飛彈攻擊敵人,大幅減少敵人觀測並反擊AH-64E的時間與機會
誤解4:AH-64E的長弓雷達無法區分敵我
長弓雷達可以靠雷達特徵資料庫來區分敵我,除非解放軍的兩棲坦克和MBT與國軍的雲豹裝甲車與CM-11/M60A3TTS坦克雷達特徵相同,否則並沒有敵我識別的問題
hn1271n wrote:
我覺得很多人都對AH...(恕刪)
實際上只有距離台灣海岸10公里之內的地方才會有鹽份鏽蝕的問題,而陸軍平時停放保養阿帕契的地方遠超過距離台灣海岸10公里,而且如果每年平時訓練可能不到200個小時來看,海風鹽分鏽蝕所造成的影響根本微乎其微,事實上日本和新加坡都有購買AH-64D,並非要靠近海岸作戰的國家都不買阿帕契攻擊直升機
而AH-1W/Z本來就是設計停放航母上的才會對鹽分鏽蝕問題有嚴苛要求
前輩....是不是有對鹽分鏽蝕問題有嚴苛要求會比一般要考慮距離海岸10公里之內的條件要更好了呢???
以台灣多丘陵和山地的地形可為AH-64E攻擊直升機提供大量的雷達陰影區作為掩蔽保護自己不被定翼機的雷達偵測到,必要時台灣的AH-64E攻擊直升機可發射刺針飛彈(台灣有購買配套的刺針飛彈)反擊定翼機
有我家的戰鬥機在天空......總比一直要躲躲藏藏的還來的好吧....
除了各種主被動式反制系統外,AH-64E完全可以在隱蔽大部分機身的情況下只露出長弓雷達搜索敵人,然後可在1分鐘之內發射16枚地獄火飛彈攻擊敵人,大幅減少敵人觀測並反擊AH-64E的時間與機會
1.雷達也要時間判定敵我....
2.以台灣要對敵登陸搶攤之部隊攻擊之戰術來說.....需要的是"行進攻擊"與"俯衝攻擊"之戰術思維...
"旋翔攻擊".....這個是當要埋伏時的攻擊手段(也是阿帕契的得意戰術之一)......而"行進攻
擊"與"俯衝攻擊"時受到地面各式防空火力攻擊的機會很大.....阿帕契為什麼在第二次波灣戰爭時
戰損嚴重?原因就是因為不使用它的得意戰術方式.....