廣島核爆疑問.有無專家大神解惑


genome wrote:
核電廠的核燃料是不會爆炸沒錯
但是核電廠要是外洩了核汙染也一樣很嚴重
因為低劑量長半衰期的輻射汙染一樣會要人命

台灣根本沒有能力也無法處理核廢料 除了倒楣的蘭嶼被堆了一堆所謂的"低強度"核廢料
各核電廠裡面還堆了一大堆高強度核廢料 (所以大台北區和屏東.....)
聽說還有一些"低強度"核廢料被偷偷焚燒"了事" 這個更慘
因為焚燒了並不會消除放射性 反而把原本集中的放射性散步到大氣和水源中 汙染空氣水和土地...(恕刪)


報導說核電廠的廢燃料棒都超量存放,好像也沒人來關心

大家都不怕死的
千年之夢 wrote:
報導說核電廠的廢燃料棒都超量存放,好像也沒人來關心

大家都不怕死的...(恕刪)


問題是台灣媒體的報導可信度奇低無比,你要為了媒體的報導而擔心?

照理說會更擔心的應該是那些也住在台北的政客和富翁們吧?
他們都沒有搶著逃跑,我們小民應該沒甚麼擔心的必要
426bigjoe大你真樂觀呀

核電廠只要一運轉 核廢料必然會產生
就像是有吃飯一定會拉屎 一樣的意思
雖然台灣的媒體可信度極低 但是核廢料不會因此就變成沒有輻射線
幾千幾萬年的半衰期 也不會因為你比較樂觀就讓半衰期變短

喔 或許你不知道:
所謂高強度的核廢料 - 就是暴露在其中幾分鐘就會死那種
經過一個半衰期(幾千幾萬年以後) 輻射強度變成一半 結果暴露其中幾十分鐘後還是死

住在台北的政客和富翁們平時是沒有急著逃跑沒錯 但你怎知道人家沒有準備?
萬一核電廠或核廢料出了事 幾個小時內人家就飛出台灣去逃命了
馬桶是美國公民 女兒們在美國香港
郭董辜董等老闆們都有私人飛機
連家蕭家在Boston/Cambridge還有房地產勒
再不濟 有美國護照的 美國政府也會派軍機航母來撤僑

小老百姓可是除了跳太平洋哪裡也逃不了呀


廣島核爆屬空炸型核爆

死亡超過30萬人

1/3當場死亡(震波,大火,紅外線),2/3的人死於輻射傷害

因為是空氣中爆炸,所以產生的輻射物質隨風而散了

只要下幾場雨,其實就可以住人了

跟1986車諾比那個是兩回事!

那個設施是生產鈽為主,發電為輔!所以並沒有圍阻體

也就是不像台灣的核電廠,有個水泥桶子罩住整個核設施

所以失火後只好用大量的水泥去封住它

不過車諾比核電廠並沒有因此而關閉發電(很多人都誤解了!)

其他三座機組都維持正常發電使用

直到2000年時,西方國家覺得實在太不安全了(因為沒有圍阻體)

付了烏克蘭一筆基金後,才完全停機!

在某些不明事理的"反核人士"眼中,把輻射無限上綱,造成台灣很多問題

我之前服務的公司有台能量比較大的質譜儀(跟CSI實驗室用的很類似)

被原委會規定要設立核防護小組,訂定疏散計畫,操作人員要有輻射操作士執照(我有)

臨近所有人員要配戴熱偵檢器.....

當然,蘭嶼那堆東西我也貢獻了幾雙手套

因為這種設備"有可能"產生游離輻射,所以接觸過的手套衣服等,要以低階輻射廢料對待!(很可笑)

在台灣某些人眼中,這些設備每個都跟原子彈一樣就是了!

老實說,那個能量跟牙醫的X光機差不多,甚至於比一些大型微波爐還少!

我們抗議過,無效!晶圓廠更可憐,某些機房裡用的高能臭氧機,也是比照辦理!

何時這個社會才會正視,燒煤的火力電廠所造成的霾害遠大於此!
genome wrote:
426bigjoe大你真樂觀呀 滾來滾去

核電廠只要一運轉 核廢料必然會產生
就像是有吃飯一定會拉屎 一樣的意思
雖然台灣的媒體可信度極低 但是核廢料不會因此就變成沒有輻射線
幾千幾萬年的半衰期 也不會因為你比較樂觀就讓半衰期變短

喔 或許你不知道:
所謂高強度的核廢料 - 就是暴露在其中幾分鐘就會死那種
經過一個半衰期(幾千幾萬年以後) 輻射強度變成一半 結果暴露其中幾十分鐘後還是死

住在台北的政客和富翁們平時是沒有急著逃跑沒錯 但你怎知道人家沒有準備?
萬一核電廠或核廢料出了事 幾個小時內人家就飛出台灣去逃命了
馬桶是美國公民 女兒們在美國香港
郭董辜董等老闆們都有私人飛機
連家蕭家在Boston/Cambridge還有房地產勒
再不濟 有美國護照的 美國政府也會派軍機航母來撤僑

小老百姓可是除了跳太平洋哪裡也逃不了呀
嘆氣...(恕刪)


美國發生過三浬島,美國廢核了嗎?美國繼續用核電
日本發生過福島,日本廢核了嗎?日本繼續用核電
烏克蘭發生過車諾比,烏克蘭廢核了嗎?烏克蘭繼續用核電

這些國家的核能專家們應該比你我這些路人甲更專業,經過這麼多專家的評估,這三個國家都沒有廢核......我找不到應該杞人憂天的理由
當年的核燃料精鍊不如現今核電/核武. 加上受限炸彈的體積,所以軍用的核彈其核燃料本身就不多.
而且當年那2顆都是採用空炸(離地高空引爆).自然地面污染就不多. 都被空氣稀釋掉. 自然地面污染大都是炸後的環境污染(如下黑雨).

核彈都是採空炸.主要是以"震波"和"高熱"來殺人, 所以自然要把核幅射傷害範圍控制在最低程度下.
426bigjoe wrote:
美國發生過三浬島,美...(恕刪)


你可以承受一個福島或車諾比在台灣發生嗎?

福島是500年後才可以住人 車諾比是900年後可以住人

台灣爆掉一個 你認為大台北的人可以撤離到哪裡去?

你說高階核廢料是假的?這些用過燃料棒都存在核電廠裡面

到現在為止全世界都一樣 高階核廢料根本沒有處理

你認為它是假的 那請問它用完之後跑到哪裡去了

關於高階核廢料 日本緊張 台灣緊張 只有不知道的人不緊張


大家認為福島爆掉已經很不幸了?錯,它是不幸中的大幸

如果燒掉的是那高階核廢料冷卻池 那就是整個東日本一鍋炒

你知道當初預計高階核廢料燒光要撤離多少範圍的人口嗎?

250km! 真正恐怖的不只有反應爐內在使用中的核燃料棒

而是冷卻池裡面的高階核廢燃料棒

而台灣的核電廠燃料池核廢料更多 水更淺 懂的人就知道了

影片中06:30有說明
L.A.1113 wrote:
你可以承受一個福島或...(恕刪)


核一二三運轉了幾十年,有甚麼證據證明核四一定會出事?在反核之前怎麼不想想核一二三呢?做好安全控管又何必杞人憂天?


http://cn.nytimes.com/business/20130926/c26reactor/zh-hant/
況且核廢料也有機會重複利用,有甚麼好緊張?

要不是美國阻擾,我們的核廢料也可以全部賣給北韓,這又該怪誰?

而且請看這個

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130302/34862123/

科技日新月異,將來核電廠的發展方向也有可能成為都是小型相對無害的反應爐而不是現在這種大型反應爐
426bigjoe wrote:
核一二三運轉了幾十年,有甚麼證據證明核四一定會出事?在反核之前怎麼不想想核一二三呢?做好安全控管又何必杞人憂天?...(恕刪)


你畫錯重點了
沒有人要"證明"核四到底會不會出事
重點在於核一二三的廢料已經無法處理 台灣也沒有能力負擔除役核電廠的技術和費用
核四繼續搞下去只是多一個處理不掉的輻射殭屍

核電廠的安全控管?
安全控管所需的SOP 台電違犯了多少次? 只要是人 或是人寫的程式 一定會出錯
我們所能知道的還是媒體有披露的而已
多少次所謂的"空浮"事件 就是輻射外洩!

此外 還有多少是你沒有辦法"控管"的?
現在已經知道三四十年前蓋核電廠時對使用的金屬材料的壽命估計太樂觀了
當初估算的壽限 後來才發現長期輻射照射之下材料疲乏比預期的嚴重很多 根本不是當初估計的那回事
一台車最多也只開個十來年 24/7天天操的核電廠你敢用幾十年?
問題是核電廠蓋都蓋了 除了放任材料繼續疲乏 你還能怎樣?
壓力槽是不可能換的 高壓氣機是不可能換的
不能替換不是說不會壞 但是你只能看著它壞 而且壞了就沒救
從壓力槽拉出來和送回去的管路 通通是算含輻射汙染源的
用過的燃料棒 裡面的核廢料當然是高強度核廢料 無解 目前都堆放在核電廠廠區內
用過的燃料棒的支架 當然也是受高強度輻射汙染的 一樣無解
所有替換下來的部件只能"存放" 既不能"掩埋" 也無法"銷毀" 更不能"回收再利用"

blockquote兄到底有沒有用過操作過接觸過任何輻射源呀?
用過的人才知道要怕 不知道要怕反而都是沒用過的
小弟二十年前用過H3 P32 P33 S35 I125等低強度的輻射核種做實驗
每次做實驗都如臨大敵
很難想像少少一點0.01到0.1 cc的放射核種 做完實驗後變成一桶400L含核廢料的廢水 外加差不多一樣大桶的核廢乾料 包括手套 吸水紙 塑膠容器 隔離衣等等
這還只算是短半衰期(以天計算) 低強度核的廢料


genome wrote:
核電廠的核燃料是不會爆炸沒錯
但是核電廠要是外洩了核汙染也一樣很嚴重
因為低劑量長半衰期的輻射汙染一樣會要人命

台灣根本沒有能力也無法處理核廢料 除了倒楣的蘭嶼被堆了一堆所謂的"低強度"核廢料
各核電廠裡面還堆了一大堆高強度核廢料 (所以大台北區和屏東.....)
聽說還有一些"低強度"核廢料被偷偷焚燒"了事" 這個更慘
因為焚燒了並不會消除放射性 反而把原本集中的放射性散步到大氣和水源中 汙染空氣水和土地...(恕刪)


我是不知道你是從哪裡"聽說"的啦
要是有真憑實據請趕快去檢舉,不要再以訛傳訛誤導無知大眾了好嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!