vt_hunter wrote:
美國雷神原廠新聞稿...(恕刪)
可不可以去問他, 可能答案會比較準, 但是我想到本來美國本來就在練習用 F15打巡弋飛彈, 俄國也是用蘇愷打巡弋飛彈, 台灣的空軍也說巡弋飛彈台灣軍機是有能力打下來. 不過這種面對有人戰機本來就是死定, 要我的話我用響尾蛇飛彈就好, 這樣一枚100萬台幣, 夠便宜吧
還有我知道空軍會打拖靶, 就是用八字航線然後用機砲打下, 不知道真正像教官那種高手, 是否打得下巡弋飛彈. 這樣更像高手
不過我知道的預警機雷達的精準度都是公里起跳, 物理限制就是看得遠就會看不準, 看的準就會變近, 因為波長問題, 這是沒有辦法改變的. 請問你說那台波長多少, 這樣就會知道精準度是多少, 畢竟如果預警機雷達變成火控雷達的精度, 又可以看600公里, 還小到可以在天上飛, 那真的很厲害. X波段式3公分, 為火控雷達的波長, S波段10公分雷達, 請問一下是不是現在的預警機可以用X波段看到600公里的戰機, 多謝你的資料
不過教官說過, AIM120 若由預警機的資料發射, 頂多飛彈就是在2海里外打開飛彈自己的雷達, 對付蘇愷當然不行, 但沒有人又沒有RWR, 氣動力這樣差的巡弋飛彈, 是可以打下來的. 但教官說的是戰機對抗戰機, 那就會有很嚴格的要求, 最好是AIM120 一個電腦循環就可以打下, 不要拖太多次讓對方躲掉
戰機一次最少兩架, 所以雷達很容易被騙, 我問過教官 TOP GUN 那招將飛機躲在後面是真的嗎? 他說那是真的. 就是打下巡弋飛彈好像也還好, 真的不會太興奮, 如果打下兩台編隊的戰機, 那就很厲害. 台灣也該買一台, 但好像大家新舊預警機幾乎還是用轉的大圓盤, 一定有原因
