南韓F-16升級案 決改由洛馬執行


pk-king- wrote:
用美規戰機其實就只...(恕刪)

不是不能自己搞,阿聯採購的F-16E/F就是自己搞的,但是不同的是南韓不像阿聯那樣願意砸大錢搞,光是聽到美國政府跟英國航太都喊加價,就被逼迫到決定放棄重來了。
edison01 wrote:
沒事記得多看電視....(恕刪)


錢坑 長程雷達年耗七億維修
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120925/34531509/

台不滿美要支付愛國者導彈研發費
http://www.epochtimes.com/b5/8/11/25/n2340783.htm

鐵拳案╱美研發失敗 我22億泡湯
http://forum.pchome.com.tw/content/91/15078

包括這次F-16升級跟上述這些,
所以說有出這些研發設計費,
就有技術取得及智產跟權利金可拿?

我不敢說是不是全部的案子,
但是多數都是如此!
長程雷達跟愛國者屬於加錢項目,
鐵拳屬於真的花錢請美國研發,
但失敗的話美國不用賠一毛!
pcgamer wrote:
不是不能自己搞,阿...(恕刪)


是啊!
如果是出錢請美國廠商研發生產,美國是大歡迎的!!
若將來有外賣,阿聯酋可以收權利金(不過目前F-16E/F Block 60是沒外賣記錄)

但若是像南韓想自己偷拆東西搞逆向....被抓到就真的會被老美用大老二甩臉
There is something more than you will ever see...
如果真的能收權利金,這次算挖到大金礦了,
後續還一堆美國以外的F-16要升級.

http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20151216001200


jrta1597 wrote:
聽說印尼也會採用F...(恕刪)


問一下
如果美國耍賤招
把F-16V裡面一個什麼東西改一下變成F-16W
然後在國際主推F-16W
那我們還收得到錢嗎?

minhua0317 wrote:
問一下
如果美國耍賤招
把F-16V裡面一個什麼東西改一下變成F-16W
然後在國際主推F-16W
那我們還收得到錢嗎?


如果是這樣當然收不到錢.

問題是美國現在把資源都用在F-35 和下一代戰鬥機了.
沒人要出研發費用,F-16怎麼再改?

jrta1597 wrote:
如果真的能收權利金...(恕刪)


不知道當初和美國人怎麼談的?若能收權利金,那真的是很有潛力
F-16全世界賣了一大堆,早晚都會有升級需求的...
There is something more than you will ever see...

rukawa1 wrote:
錢坑 長程雷達年耗七億維修
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120925/34531509/

台不滿美要支付愛國者導彈研發費
http://www.epochtimes.com/b5/8/11/25/n2340783.htm

鐵拳案╱美研發失敗 我22億泡湯
http://forum.pchome.com.tw/content/91/15078
.(恕刪)




長程雷達有因應台海的特性加上搜尋巡曳飛彈的能力, 如果有其它國家 (被美國) 買相同的雷達, 就有機會,

愛國者飛彈說有抗意,結果如何未知

鐵拳如果成功, 有別的國家買, 一樣有機會, 只是研發不保證成功, 參加前請詳閱私募說明書



minhua0317 wrote:
把F-16V裡面一個什麼東西改一下變成F-16W.(恕刪)



這次的研發主要是那顆雷達, 如果有別的國家使用, 應該就算是了

F-16 這次的案子, 算是近年來最成功的一次採購案了, 錢剛好花在對的地方
Edison
戒了咖啡的山羊 wrote:
不知道當初和美國人...(恕刪)


但我比較不喜歡拿錢, 還不如工業互惠技轉台灣會流口水的技術給我們發展下一代武器, 不然就賣我們加油機也行, 都比拿現金好

newshunshan wrote:
但我比較不喜歡拿錢, 還不如工業互惠技轉台灣會流口水的技術給我們發展下一代武器, ,...(恕刪)




大部分的軍購案都會搭配工合案

最多的時候,可以佔整體軍購價格的20%

也就是說

假如台灣花100億買雷達,其中的20億要花在台灣廠商的身上

但是這20億可以是看不到的

例如是建立維修軟體系統,培訓修護人員...

台灣很多公司都默默的接受這些好處

當然也有很多有力人士成立公司接受這些好處,再把技術轉賣給需要的公司!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!