中華民國下一代戰機

317分

11樓

個人積分：317分

文章編號：63518457

10年出雛型...還好吧

日本心神都搞多久才有雛形(他們可是科技掛帥的國家)

不然學金小胖...不過做法改良一下

所有研發人員，每人年薪一個億美金(包含掃地的)

5年內出雛型...7年內首架試飛...10年內量產成軍

做不到!!!...株九族殺全家...

pk-king-

253分

12樓

pk-king-

個人積分：253分

文章編號：63518679

愛上眼淚 wrote:
10年出雛型......(恕刪)

量產後摔飛機嗎?

wucl_2008

487分

13樓

wucl_2008

個人積分：487分

文章編號：63519071

綜觀國際發展局勢,下一代戰機都朝向匿蹤方向走,
如果台灣決定開發下一代戰機,應該也應朝這個方向去做規劃

其實IDF當初開發時,那引擎進氣口,就具備部分匿蹤的設計,如果以IDF為版本,
將單尾翼改成雙傾式斜尾翼,機身再拉的更流線性些,並搭配適當的吸收雷達波的塗料,
台灣下一代戰機,說不定還真的有機會比潛艦國造更快展現成果.

剩下的,就是主事者的決心,還有台灣的財政負擔了...
發展台灣下一代戰機,中科院好好加油吧~

Charlie2020 wrote:
據了解，「織女星計畫」主要是以現役IDF經國號戰機所使用的TFE-1042-70發動機為基礎，研發新一代戰機所需噴射引擎與推進系統，全案已送國防部軍備局進行建案程序。

Charlie2020

16895分

樓主

Charlie2020

個人積分：16895分

文章編號：63519231

wucl_2008 wrote:
綜觀國際發展局勢,...(恕刪)

我猜這顆新引擎規格會稍微超越F404的規格! 因為各種新的感測器地陸續出現，引擎控制電腦也不像以前那麼難製作，整顆引擎大概就是最高溫高壓的鈦合金鍛件，中科院或漢翔的工廠還做不出來，這個零件可以去找英國或美國的引擎工廠談定做了! 反正我們現在也幫這幾家工廠做一些代工，大家交換一下產品代工!
如果要做F-16等級的飛機就用一顆引擎，如果要更大就用兩顆引擎!

比較特別的是，如果要做成短場起降的飛機，這顆引擎就會很不一樣了! 短場起降飛機過去有好幾種設計都是用單顆引擎的較為成功，F35B與AV8B，這兩型設計會非常徹底的改變我們這顆引擎的最終型態! 拭目以待!

Ace Aceman

112分

15樓

Ace Aceman

個人積分：112分

文章編號：63519595

我反倒覺得台灣第三代戰機不需要太多載彈能力, 2中2短就足夠
應該是在現有IDF性能指標下盡量往匿蹤或者低可視度發展,
然後加大力道發展AESA/IRST偵測功能以及與地面防空系統聯網功能..

台灣的戰機幾乎不會有機會在地面防空系統射程外進行任務,
若能隨意的與任何一套地面飛彈系統,
甚至於在沒有地面雷達運作的前提下,
都還能讓地空飛彈維持接戰能力,
應該是個值得投資的方向...

JH_Shou

212分

16樓

JH_Shou

個人積分：212分

文章編號：63519632

Charlie2020 wrote:
我猜這顆新引擎規格...(恕刪)

基本上以現有基礎上要搞出來新戰機真的不會太難..
不管戰機機身電子系統引擎組裝等基本功台灣都已經有現代戰機該有的基礎..

不過問題就在: 實際規格與量產成軍時間..

就規格來講台灣的技術問題大概就是引擎跟匿蹤設計系統..
不是差在材料科技/製程上就是過去沒有太多經驗..

我是覺得要能在10年內研發成功真的很需要美國技術合作..
如果照過去美國的支援程度 10年真的不是問題甚至再少個一兩年也不意外...

只是就成果來講差一點可能比現在的F-16V好上兩三成..
好一點應該跟得上颱風式甚至再好一點... 可是到時..
世界的戰機發展能否台灣新戰機仍大致跟得上還很難說..

畢竟就算是F-15/16/18等老美都還打算再撐十年以上了...
當然是要經過性能改良不過想想到了2030年 1976年的F-15都滿55年了...
可見現代戰機的世代並不如很多網友所想可以動不動就十年換新...

一來是這些戰機成本真的很高遠非二戰時的螺旋槳機可以極大規模量產...
幾百幾千架/月完全沒問題再者缺乏大規模戰爭"激發"戰爭科技..
要像二戰一樣幾個月到一年多就大改款甚至出新機根本不可能...

以西方戰機壽限來看絕大多數國家都打算讓戰機撐到40年甚至更長一點的時間...
可能中間要加點中壽性能改良之類的但整體服役時間還是很久..

台灣既然走的是西方戰機路線就沒必要非得跟對岸在拼"第X代"戰機看看老俄的Su-27
早就都快收光了它的"同期生"F-15還能當主力繼續玩只要稍加升級改良也不輸給那些30/33/34等新款Su系列..
所以在中國的軍事科技可以領先美國之前台灣是不需要太在意中國的N代機宣傳的...

照我來看中國的戰機"照宣傳" 整體實力也不過在F-16~F-35之間排迴 (實際上應該只有更低只是低多少而已..)
要升到F-22大魔王等級真的再10年也不為過這應是很樂觀估計了...

JH_Shou

212分

17樓

JH_Shou

個人積分：212分

文章編號：63519736

Ace Aceman wrote:
我反倒覺得台灣第三...(恕刪)

我也覺得如此但我想加上一點: 短場或垂直起降能力..

沒人能確定中國的導彈攻勢會給台灣機場造成何等損失..
以及台灣能夠以多快速度完成應急修復

所以垂直/短場起降能力最好是台灣未來所有主力戰機都該有的性能..
如此就算台灣戰機數量處於劣勢只要適當戰術運用及戰力保存中國要奪得完整制空權仍然非常困難..
沒有完整制空權即便中國強行登陸台灣相對於陸軍較精銳的海軍及陸航隊就大有發揮機會..
除了像F-16V如果還能使用可列為對地打擊的預備隊以外...(反正台灣也不會第一時間有大量對地打擊機會)

至於台灣戰機基本戰場確實不該離開防空飛彈範圍太遠
除非台灣已經掌握了完整的空中優勢可以開始大規模反攻進取了..(通常這是老美介入後才會有的結果)

如您說的類似F-35的聯合電子作戰應該是未來空戰體系會慢慢整個跟上..
包括台灣也是...