陸殲20新照曝光阻力傘笨重不及F16?

阻力傘笨不笨重很重要嗎?我是門外漢,我不懂,只是貶低敵人並不會讓我們變得強大,也不會讓我們進步,好歹人家在軍事科技上有進步,想想我們自己吧!

LUXGENL wrote:
陸殲20新照曝光 ...(恕刪)


這個塗裝看著有點眼熟
稀鬆平常的減速傘




LUXGENL wrote:
陸殲20新照曝光 ...(恕刪)
請問第二張什麼型號戰機

qzz1129 wrote:
稀鬆平常的減速傘...(恕刪)

andanlandianddd wrote:
請問第二張什麼型號戰...(恕刪)


日本 F-2

rockliang wrote:
日本 F-2...(恕刪)

這算是一種前後呼應嗎

mangchaocs wrote:
前期?您可能不知道T50...(恕刪)


1:你在搞笑??原型機剛出來不就是我說的初期狀態??就不用測試阻力傘能不能正常工作??等穩定以後哪個人在用阻力傘的??
SU-35第一次公開亮相就沒用阻力傘了

2:我不是寫得很清楚??你是完全看不懂??

"後來因為戰機的飛控進步可以大幅降低降落速度而不失速,所以可以低速下降落,同時機頭高舉利用機身和其他氣動面減速,"

那我再多花點時間特別教你;SU-35降落時會用高仰角,利用龐大機身造成的空氣阻力進行氣動剎車
這要求低速高仰角的控制能力,不然飛機就摔了,中國J-20很明顯是沒這個能力




3:你這不是自己打自己嘴巴嗎??一邊替J-20阻力傘辯護,一邊又推翻自己說法,說可以不用阻力傘??

LUXGENL wrote:
1:你在搞笑??原型...(恕刪)

L大,你的本職學能要加強哦!
減速傘跟捕捉勾都是飛機上的安全設備,
每架戰機上都要裝,否則飛行員起降時
誤判狀況或降落時,飛機重量太重,你
要飛行員都彈射嗎?
如減速傘或補捉勾,這些項目每個飛行員
每年都要複訓!
不可能的,宇宙無敵神機不會用落後的阻力傘

rockliang wrote:
日本 F-2...(恕刪)
LUXGENL wrote:
1:你在搞笑??原型...(恕刪)


您才是在搞笑哦

T50雖然已有超過9架,但直到現在都還沒有脫離原型機的狀態。
您找一個正式量產型T50我看看呢

點出您拿減速傘和大迎角性能掛鉤是多麼的荒謬而已。不如您來說一下那麼多樓里諸位發的各張各型戰機帶減速傘降落的原因?比如說T50和F16可以降落不用減速傘的,那麼說按照您的理論,用減速傘那幾次是因為大迎角性能突然下降了嗎,連您心心念念的四點五代F-2都放減速傘,按照您的理論,請問是F-2飛控中了病毒導致大迎角性能變差所以臨時同樂減速傘嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!