陸殲20新照曝光阻力傘笨重不及F16?

陸殲20新照曝光 阻力傘笨重不及F16?

說實在剛看到這新聞,我必須承認我以前完全沒有注意到,因為我實在很難想像這年戰機正常降落還要放阻力傘的
於是查了一下歼-20的降落影片,能查到的不多,但都是要放阻力傘,還居然一次要放兩個,實在很不可思議
以前噴射戰鬥機很多降落都必須靠阻力傘,原因就是降落速度太高,必須靠阻力傘減速,後來因為戰機的飛控進步可以
大幅降低降落速度而不失速,所以可以低速下降落,同時機頭高舉利用機身和其他氣動面減速,降落後的制動系統能力
尤其是剎車皮承受高溫能力大幅提高,所以正常降落時都不需要減速傘,減速傘只是備而供緊急狀態下用
這明顯暴露了殲20低速高仰角的能力很差,不要說五代機的過失速能力甚至比四代機還要差,這實在枉費了殲20身上裝了戰機中最多的氣動力.

大家可以對比一下,台灣不管IDF F-16 幻象2000 就算在戰備跑道上降落都不用阻力傘的
https://www.youtube.com/watch?v=GUp21B-CANc

阻力傘還一次用到兩個,這也顯示殲20非常的重,證明了我說殲20推重比非常低的理論

而且殲20降落後必須回填阻力傘,這表示殲20在戰備跑道緊急降落加油裝彈馬上起飛迎敵的能力很差
很明顯,殲20要當空優機是很明顯不合格的,頂多當當攻擊機


陸殲20新照曝光阻力傘笨重不及F16?
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=5203930&p=1#65003888

差不多的主題 可以併在一起嗎?
根據閣下推論...原來飛機用阻力傘是笨重不夠進步的象徵?



所以是想討論一下靠兩個減速傘降落的T-50低速高攻角性能有多弱嗎?









拜託要酸中國也派個像樣的人好嗎?
ayretimr wrote:
根據閣下推論......(恕刪)


我不是寫的很清楚??正常一般降落沒人用阻力傘的,特殊狀態例外
像你貼的這張,很明顯是在測過失速,那個阻力傘是用來解出失速狀態的

mangchaocs wrote:
所以是想討論一下靠...(恕刪)


當然有關,T-50第一次公開秀就不用阻力傘了沒不要拿一些前期測試照片來混淆視聽

1st public flight: Sukhoi PAK FA T-50 at MAKS airshow







mangchaocs wrote:
所以是想討論一下靠...(恕刪)


歐洲颱風也要用減速傘。
樓主要加強業務水平。
LUXGENL wrote:
沒不要拿一張前期測試照片來混淆...(恕刪)


前期?您可能不知道T50各架的塗裝都是不同的吧?

比如下圖這個很有特色的塗裝來自T-50-058,也就是第八架T-50原型機


Latest PAK FA (T-50) 058

造到第八架還算前期測試,刷新我的三觀啊

那麼問題來了:

1. 明明可以不靠減速傘降落的T50為什麼經常還要拉兩個減速傘降落?俄羅斯還會缺長跑道嗎?還是說T50每一架的機動能力差很大?

2. 拉減速傘降落和低速高攻角性能之間的關係具體在氣動上是如何推演的呢?注意是氣動,不是鍵盤敲動哦。請一定詳細陳述您的專業見解

3. 是否J大您沒有見過的東西就不存在,比如J20如果有過降落的時候不拉傘這種事肯定是會向您匯報展示的,所以您沒看到肯定是做不到

4. 下次發文的時候是否可以注意不要和F大重複,不影響績效嗎?

阻力傘確實並非先進技術.

但若論"笨重",應該是阻力板的整體機構比較重.


----------
戰機降落後,可拿備品重新裝填,並不會在這方面
耽誤戰備.

而且現在有包傘機,使用後的阻力傘,若沒損壞,
幾分鐘就重新包紮好.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!