軍艦的強度真的有比民船強多少?

canydi wrote:
以前老是覺得軍艦是用...(恕刪)

衝撞一直都是古代海戰破壞力最強的戰術啊,在高爆彈出現之前戰船一直都配有撞角,衝撞也一直都是標準戰術之一,所以看到一艘船被另一艘船撞歪撞沉是很正常的事吧,別少見多怪了
sogo5370 wrote:
衝撞一直都是古代海...(恕刪)

噸位差很多啊
隨著自己重量上升,相應的結構也要跟著加強才不會好端端自己斷掉
等到加強的結構重量拖累其他性能後,整件事就會變得很不合理.

軍船結構還是比較強的,但不是比相撞
而是例如把這幾次碰碰船的雙方丟進惡劣海象裡給側浪打,看誰會先斷一類的.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
二戰戰艦不是拿來撞的,是拿來防彈。

二戰軍艦是利用裝甲厚度令敵方砲彈能夠跳彈,不會貫穿船體引爆,但自從飛彈出現,裝甲就不再是軍艦主要的防護裝備。
現代軍艦只有在重要設施會加強化鋼板,例如美軍的凱庫勒裝甲。

在二戰結束後,有一艘美軍3000噸驅逐艦(Fletcher Class)撞到愛荷華級威斯康辛號(BB-64,USS Wisconsin),威斯康辛號的船頭整個爆掉,但威斯康辛可是一艘滿載45000噸的軍艦,還是被爆頭(當然那驅逐艦整台龍骨斷裂)。原因是因為當時厚重的裝甲只有在重點區域才會防護(免疫區,通常由第一炮塔貫穿到最後炮塔),在重點區域才會受到保護。現代軍艦早就沒有啥8吋/16吋等等裝甲防護了!

撞船的力道可能比飛彈/砲彈打來更大。但現代海戰才不會讓你近距離格鬥
因為是美國的軍艦,所以鄉民們都很包容,很理性
如果這兩起意外是大陸的軍艦
妖修,我都不敢想像鄉民們酸掉牙齒的畫面
被貨輪撞到沒沉
這艘軍艦已經很強
軍艦主要是水密艙做得很好
哪裡被擊中進水就關進水的艙
不過逃不來的水兵
艙門一關就死定了
上次那台好像就淹死10個了
dohan8850 wrote:
軍艦主要是水密艙做得很好...(恕刪)


所以雄三飛彈最好的攻擊角度是水線上擊中,水線下貫穿
這樣怎麼水密都沒用 因為關不起來

我看雄三的影片貫穿之後火藥的威力在船外爆炸,這樣浪費了火藥的當量
最好的方向是船後打入,船頭水下穿出,讓爆炸威力盡量在船內
看能不能順便炸壞船發動機
連帶貫穿彈藥庫 燃料油箱引起熊熊大火 更劇烈的爆炸
並船頭在水線下穿出 讓水密變得無三小路用

canydi wrote:
所以雄三飛彈最好的...(恕刪)


那顆測試彈根本沒裝藥,衝出去得是殘骸跟殘油...
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
canydi wrote:
所以雄三飛彈最好的...(恕刪)

水密艙設計得好
打穿也不一定沈
彈藥庫油槽都會加強防護
打到也不一定能貫穿
況且不是想打哪裡就打得到
搞不好還被攔截
除非運氣好一次就命中要害
如果目標是神盾艦
沒有一次幾十顆去打
應該很難解決



dohan8850 wrote:
水密艙設計得好打穿...(恕刪)


如果陀江一次16發,依快慢先後同時到達設定,順序發射16發證實可以完成任務
那射完回來後就依工業生產模式花個千億生產個成千上萬顆來打

航空母艦就一次同時射個幾百發 一次就嚇破膽了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!