canydi wrote:以前老是覺得軍艦是用...(恕刪) 衝撞一直都是古代海戰破壞力最強的戰術啊,在高爆彈出現之前戰船一直都配有撞角,衝撞也一直都是標準戰術之一,所以看到一艘船被另一艘船撞歪撞沉是很正常的事吧,別少見多怪了
sogo5370 wrote:衝撞一直都是古代海...(恕刪) 噸位差很多啊隨著自己重量上升,相應的結構也要跟著加強才不會好端端自己斷掉等到加強的結構重量拖累其他性能後,整件事就會變得很不合理.軍船結構還是比較強的,但不是比相撞而是例如把這幾次碰碰船的雙方丟進惡劣海象裡給側浪打,看誰會先斷一類的.
二戰戰艦不是拿來撞的,是拿來防彈。二戰軍艦是利用裝甲厚度令敵方砲彈能夠跳彈,不會貫穿船體引爆,但自從飛彈出現,裝甲就不再是軍艦主要的防護裝備。現代軍艦只有在重要設施會加強化鋼板,例如美軍的凱庫勒裝甲。在二戰結束後,有一艘美軍3000噸驅逐艦(Fletcher Class)撞到愛荷華級威斯康辛號(BB-64,USS Wisconsin),威斯康辛號的船頭整個爆掉,但威斯康辛可是一艘滿載45000噸的軍艦,還是被爆頭(當然那驅逐艦整台龍骨斷裂)。原因是因為當時厚重的裝甲只有在重點區域才會防護(免疫區,通常由第一炮塔貫穿到最後炮塔),在重點區域才會受到保護。現代軍艦早就沒有啥8吋/16吋等等裝甲防護了!撞船的力道可能比飛彈/砲彈打來更大。但現代海戰才不會讓你近距離格鬥
dohan8850 wrote:軍艦主要是水密艙做得很好...(恕刪) 所以雄三飛彈最好的攻擊角度是水線上擊中,水線下貫穿這樣怎麼水密都沒用 因為關不起來我看雄三的影片貫穿之後火藥的威力在船外爆炸,這樣浪費了火藥的當量最好的方向是船後打入,船頭水下穿出,讓爆炸威力盡量在船內看能不能順便炸壞船發動機連帶貫穿彈藥庫 燃料油箱引起熊熊大火 更劇烈的爆炸並船頭在水線下穿出 讓水密變得無三小路用
canydi wrote:所以雄三飛彈最好的...(恕刪) 水密艙設計得好打穿也不一定沈彈藥庫油槽都會加強防護打到也不一定能貫穿況且不是想打哪裡就打得到搞不好還被攔截除非運氣好一次就命中要害如果目標是神盾艦沒有一次幾十顆去打應該很難解決
dohan8850 wrote:水密艙設計得好打穿...(恕刪) 如果陀江一次16發,依快慢先後同時到達設定,順序發射16發證實可以完成任務那射完回來後就依工業生產模式花個千億生產個成千上萬顆來打航空母艦就一次同時射個幾百發 一次就嚇破膽了