討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

canydi

475分

樓主

個人積分：475分

文章編號：65544005

軍艦的強度真的有比民船強多少?

以前老是覺得軍艦是用多強的鋼板，多麼有設計的結構強健體格
哪知兩次美國神盾遇到才大3倍的貨輪而已，就被撞得不成樣，龍骨都歪了
而那兩艄貨輪都拍拍屁股，就去工作了，神盾卻是接近報廢的身軀

怎麼這麼巧，都是遇到3萬噸的民船? 3-45萬噸的貨輪都沒遇過
下次來一次晚上遇到30萬噸的油輪，從神盾艦中間直接犁過去不知道會有甚麼樣的結局

航空母艦遇到45萬噸的油輪直接幹上一定很精采不曉得哪一天會發生幻想中 ^++^

^++^

2017-08-26 17:19 #1

文章關鍵字

軍艦強度

2367分

2樓

個人積分：2367分

文章編號：65544116

1.龍骨有歪？
2.算一下Ft=mv-mu就知道撞擊力道多大
3.哪裡差不多報廢

拜託你的字眼可以中肯一點，別加油添醋，然後運用誇張手法，不然跟台灣媒體一樣爛

canydi

475分

樓主

個人積分：475分

文章編號：65544185

VitusMac1398 wrote:
1.龍骨有歪？2....(恕刪)

我在一些報導有看到龍骨這字眼，有沒歪我確實是有疑問的
只是覺得跟小轎車跟 3噸半的貨車相撞很像
之前看報導TIIDA跟老舊堅達貨車相遇 TIIDA整個後座都沒了間達保險桿掉一點漆爾已
我去找圖給你看

我看這種事故都覺得很有趣

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
以前那個紅色TIIDA好像找不到這個差不多

這個貨車前面損壞梢多一點而小轎車後面像易拉罐

吃瓜看戲的總是很興奮我可能有這麼一點 ^++^

^++^

sorry

有很誇大嗎?

^++^

16895分

4樓

個人積分：16895分

文章編號：65546359

沒有任何戰艦的裝甲可以耐上側撞! 包括日本二戰時的大和號(有史以來最厚的裝甲，比美國航母裝甲還厚)!! 船的結構與裝甲不是設計來防撞的!
這個問題可以不必繼續了!!

44分

5樓

個人積分：44分

文章編號：65549808

军舰有速度和装载需求，皮薄馅多

canydi wrote:
以前老是覺得軍艦是用...(恕刪)

9808分

6樓

個人積分：9808分

文章編號：65550030

奇怪的理解...

軍艦一定就皮厚?

現代軍艦著重的重點早不是過去二戰的裝甲思維，而是重視損管控制

就連二戰時的軍艦都不一定皮厚，那時驅逐艦級以下的從來都跟皮厚沾不上邊，就是個皮薄跑得快的丟魚雷兼打雜而已，裝甲帶是從巡洋艦級以上才會較大方配置的

現代則是因為飛彈的普及導致裝甲帶已經幾無意義，演變成只在重點部分針對人員提高防護，把噸位省下來提高航速與節約油耗與生產成本

8076分

7樓

個人積分：8076分

文章編號：65551560

軍艦的鐵皮要多厚才能挨的起一枚反艦飛彈的攻擊？
另外也不要以為皮厚就會沒事，現在的魚雷都是在船下面爆炸把船折成兩半。
有時候不要太執著於所謂的商規或軍規，重點是在於買家能出多少錢來買，有時候商規的貨會比軍規還要好，當然最主要的關鍵還是付的錢多，只是商規的外表看起來就比較遜而已。

0分

8樓

個人積分：0分

文章編號：65553040

這可是幾千噸的鋼鐵相撞，不管現代軍艦有多麼堅固都會受到不小的傷害
更何況現代軍艦根本不是往堅固的方向去設計的

532分

9樓

個人積分：532分

文章編號：65554379

民用船比軍用船堅固幾千倍
這樣才能拿起來當球棒狠K怪獸

手機越來越智慧....使用者越來越智障!!

9808分

10樓

個人積分：9808分

文章編號：65554651

電影效果僅供參考

這麼大噸位的船光是自重就夠它自己懸空時斷兩節了，國際船難不乏類似因為遇上風暴被自體重量折腰的案例喔...

1
2
3

小惡魔廣編特輯

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

vivo X Fold 5 輕薄只是開始！一款全方位的摺疊生活「指南」

Shark FlexBreeze 室內外無線兩用風扇｜隨心“變形”、涼感降溫，戶外活動的最佳良伴！

超越視界！LG 2025 極致美學電視體驗會─極透美學登場