瑞典輕戰車 CV90 120T評價如何?


Leetian wrote:
如果照這邏輯

台灣豈不是根本不用裝甲戰車不是?(恕刪)


國防部和此版軍盲都是這樣的邏輯啊
設定的目標就是解放軍集結還沒出航時就被鎖定
在海峽就被擊沉
所以解放軍登陸戰車沒一台上得來
如果上得來就表示戰爭已經結束,主力戰車也不用換新的
這套路很清楚的
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

aaaomc wrote:
國防部和此版軍盲都是這樣的邏輯啊
設定的目標就是解放軍集結還沒出航時就被鎖定
在海峽就被擊沉
所以解放軍登陸戰車沒一台上得來
如果上得來就表示戰爭已經結束,主力戰車也不用換新的

可是歷史上跨海交戰雙方如果有一方能發起成功的兩棲登陸作戰,另一方真的就是戰爭已經結束,殘活時間取決於另一方的縱深。

中共如果能運坦克上台灣岸,台灣制海GG不用說,制空大概也不太行了。剩下的大概就是多拉幾個少拉幾個墊背的差異。


不過我比較好奇的是有多少人民解放軍會願意為了收復台灣而戰,畢竟cp值蠻低的(如果cp值很高,台灣早就被收復了)。

budinx wrote:
可是歷史上跨海交戰...(恕刪)


你應該問的是

有多少台灣人會為保衛台灣而戰

有多少後備軍人會在戰爭爆發後

拋家棄子,拋頭顱灑熱血

犧牲自己的性命
最好的選擇還是雲豹戰炮甲車,自主生產,外購就是卵蛋握在外國手上,一捏就痛,國外產品性能在優秀,買不到,後勤跟不上也是白搭,就像自己下廚料理,山珍海味的確做不出,靠自己填飽肚子確無問題

budinx wrote:
中共如果能運坦克上台灣岸,台灣制海GG不用說,制空大概也不太行了。剩下的大概就是多拉幾個少拉幾個墊背的差異。...(恕刪)


所以你的意思是說當中共陸軍部隊登陸的時候,我們都應該舉手投降,放棄抵抗囉....
我的常常更新部落格:http://myrmidomphotomusic.blogspot.com/
ernst_wu wrote:
最好的選擇還是雲豹...(恕刪)


買這沒用台制105mm打不穿主力戰車(台制穿甲彈只能哭哭)
要打皮薄嫩雞不如用機砲比較快

而且黑熊砲車一台要500萬美金以上,跟M1a1差不多價錢了

老美外銷板M1a2的120mm穿甲彈也才650~700mm穿深
跟自用的900~950mm+有很大的差異

OAKLEY3961 wrote:
你應該問的是有多少...(恕刪)


你要不要看看敘利亞的慘況

自己的國家不自己救,想靠誰救你


還是你認為老共會善待異議份子嗎?

lordkon wrote:
買這沒用台制105m...(恕刪)


既然台製105砲與外銷版m1a2 都無法擊穿敵主戰車,自製外購都無法解決,敢問兄台有其他的更好建議嗎?

最近 CV90 與 M8 在網路上有新消息

只是因為美國陸軍最近重開輕戰車標案

美國陸軍輕戰車標案在過去已經開開停停好幾次了

等美國陸軍次這一次真的決標下單買了輕戰車

台灣陸軍再來找預算還來的及

人家吃麵,旁邊的喊燙




OSR7613 wrote:
最近 CV90 與...(恕刪)


美軍能這樣灑錢,是因為川普的擴軍政策
陸.海.空都準備要換新的裝備

看到美國軍隊吃香喝辣,
但台灣目前(經濟狀況)與(國防預算)
能有(肉渣)吃跟喝(湯)就要偷笑了

以三軍的軍備計畫
每年要多花1000~1500億在國防預算上

先問你願意(加稅)嗎
刪社會服利與教育預算(不可能)
舉債過頭(很難)
捐錢給國家買武器(當年有機會)

我只能說錢要能擠出來在談計畫

例如.爭議已久的18%優惠存款
2021年起歸零,估計可省7千多億元經費
(每年需要付出約800億元的利息)
但如果2020不幸敗選,18%還是會捲土而來的


在說陸軍的兩個直昇機計畫,約花上1500億吧(50億美金)
拿來買M1a1可以買1000輛,M1a2可以買600輛

但陸軍怎不買戰車跑去買直昇機
有錢我也想全買
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!