Leetian wrote:如果照這邏輯台灣豈不是根本不用裝甲戰車不是?(恕刪) 國防部和此版軍盲都是這樣的邏輯啊設定的目標就是解放軍集結還沒出航時就被鎖定在海峽就被擊沉所以解放軍登陸戰車沒一台上得來如果上得來就表示戰爭已經結束,主力戰車也不用換新的這套路很清楚的
aaaomc wrote:國防部和此版軍盲都是這樣的邏輯啊設定的目標就是解放軍集結還沒出航時就被鎖定在海峽就被擊沉所以解放軍登陸戰車沒一台上得來如果上得來就表示戰爭已經結束,主力戰車也不用換新的 可是歷史上跨海交戰雙方如果有一方能發起成功的兩棲登陸作戰,另一方真的就是戰爭已經結束,殘活時間取決於另一方的縱深。中共如果能運坦克上台灣岸,台灣制海GG不用說,制空大概也不太行了。剩下的大概就是多拉幾個少拉幾個墊背的差異。不過我比較好奇的是有多少人民解放軍會願意為了收復台灣而戰,畢竟cp值蠻低的(如果cp值很高,台灣早就被收復了)。
budinx wrote:中共如果能運坦克上台灣岸,台灣制海GG不用說,制空大概也不太行了。剩下的大概就是多拉幾個少拉幾個墊背的差異。...(恕刪) 所以你的意思是說當中共陸軍部隊登陸的時候,我們都應該舉手投降,放棄抵抗囉....
ernst_wu wrote:最好的選擇還是雲豹...(恕刪) 買這沒用台制105mm打不穿主力戰車(台制穿甲彈只能哭哭)要打皮薄嫩雞不如用機砲比較快而且黑熊砲車一台要500萬美金以上,跟M1a1差不多價錢了老美外銷板M1a2的120mm穿甲彈也才650~700mm穿深跟自用的900~950mm+有很大的差異
最近 CV90 與 M8 在網路上有新消息只是因為美國陸軍最近重開輕戰車標案美國陸軍輕戰車標案在過去已經開開停停好幾次了等美國陸軍次這一次真的決標下單買了輕戰車台灣陸軍再來找預算還來的及人家吃麵,旁邊的喊燙
OSR7613 wrote:最近 CV90 與...(恕刪) 美軍能這樣灑錢,是因為川普的擴軍政策陸.海.空都準備要換新的裝備看到美國軍隊吃香喝辣,但台灣目前(經濟狀況)與(國防預算)能有(肉渣)吃跟喝(湯)就要偷笑了以三軍的軍備計畫每年要多花1000~1500億在國防預算上先問你願意(加稅)嗎刪社會服利與教育預算(不可能)舉債過頭(很難)捐錢給國家買武器(當年有機會)我只能說錢要能擠出來在談計畫例如.爭議已久的18%優惠存款2021年起歸零,估計可省7千多億元經費(每年需要付出約800億元的利息)但如果2020不幸敗選,18%還是會捲土而來的在說陸軍的兩個直昇機計畫,約花上1500億吧(50億美金)拿來買M1a1可以買1000輛,M1a2可以買600輛但陸軍怎不買戰車跑去買直昇機有錢我也想全買