Leetian

2285分

樓主

Leetian

個人積分：2285分

文章編號：67642458

訊息

瑞典輕戰車 CV90 120T評價如何？

瑞典輕戰車 CV90 120T評價如何？

有何值得國軍參考之處？

2018-03-06 8:17 #1

Leetian

2285分

樓主

Leetian

個人積分：2285分

文章編號：67642481

訊息

順便請教一下各位
為免重複發貼，
幾乎都會在版內，以關鍵字
先確認一下是否有前貼；

以此例而言

為何查詢時顯示
出現在本版有如此多關鍵字
但
點擊來使用時，
卻又說查無相關該文

這是啥咪道理？

牛奶伯

4435分

3樓

牛奶伯

個人積分：4435分

文章編號：67642640

訊息

不到40噸, 肯定就是薄皮嫩雞了. 幾百萬鎂的戰車, 被RPG一擊必殺, 未免也太悲劇了.

還是回去看M1吧, 其他的就別想太多了. bye

Leetian

2285分

樓主

Leetian

個人積分：2285分

文章編號：67643004

訊息

哈！薄皮嫩雞勢必引起廣大迴響

話說，看起來，側邊與正前方
都有反應裝甲

車身正面與砲塔斜度
應該都屬減輕來襲射彈衝擊的設計

以120砲射程設計邏輯

應該是遠程首發殲敵，

還不至於要面對近距離RPG的答案吧？

牛奶伯

4435分

5樓

牛奶伯

個人積分：4435分

文章編號：67643335

訊息

Leetian wrote:
應該是遠程首發殲敵，

還不至於要面對近距離RPG的答案吧？...(恕刪)

你有反應裝甲, 我有縱列裝藥, 結果也是貫穿.

只求第一發打中, 用標槍, 拖式也是一擊必殺.

台灣到處都是建築物, 登陸幾百公尺後就變成城市戰, 又不是歐陸大平原可以站幾公里遠打敵人. 不躲在建築物後面拿RPG打你, 難道還跑出來空曠地等著被機槍掃射嗎??

Leetian

2285分

樓主

Leetian

個人積分：2285分

文章編號：67644004

訊息

如果照這邏輯

台灣豈不是根本不用裝甲戰車不是？

Dwing

21476分

7樓

Dwing

個人積分：21476分

文章編號：67644186

訊息

Leetian wrote:
瑞典輕戰車 CV90 120T評價如何？
有何值得國軍參考之處？

如果便宜M1很多

也是用來取代M60的不錯方案

地獄貓

131分

8樓

地獄貓

個人積分：131分

文章編號：67644535

訊息

Dwing wrote:
如果便宜M1很多也...(恕刪)

防護力和科技含量而言，最強的還是瑞典的CV90120-T輕型坦克，科技含量極高，可惜也因此造成單價不菲，所以目前出口前景不佳。
原文網址：https://kknews.cc/zh-tw/military/vzervzy.html

這年頭打仗沒有便宜的....

我的常常更新部落格:http://myrmidomphotomusic.blogspot.com/

牛奶伯

4435分

9樓

牛奶伯

個人積分：4435分

文章編號：67645171

訊息

Leetian wrote:
如果照這邏輯

台灣豈不是根本不用裝甲戰車不是？

1. 瑞典製造, 台灣也買不到. 幫不了你

2. 就算賣你好了, 量少天價, 放個二, 三十年後變成孤兒, 又成了幻象第二. sorry

3. CV90只宣稱正面可以擋住30MM的砲彈, 以上就對不起了.

M1至少皮粗肉厚, 105MM以下應該都還樂勝, 防護力比輕戰車好的多, 多擋幾發砲彈應該還行. 如果防守方的戰車被秒殺, 敵方的戰車大批殺來, 步兵們的意志很難不崩潰.

所以只有M1是選項, 其他都是假議題. bye

chengjer

417分

10樓

chengjer

個人積分：417分

文章編號：67645284

訊息

台灣就不用考慮美國以外的武器,沒有幾個國家扛的住中國的壓力.

瑞典輕戰車 CV90 120T評價如何？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯