哈!薄皮嫩雞 勢必引起廣大迴響話說,看起來,側邊 與 正前方都有反應裝甲車身正面 與砲塔 斜度應該都屬 減輕來襲射彈衝擊的設計以120砲射程設計邏輯應該是遠程首發殲敵,還不至於要面對 近距離RPG的答案吧?
Leetian wrote:應該是遠程首發殲敵,還不至於要面對 近距離RPG的答案吧?...(恕刪) 你有反應裝甲, 我有縱列裝藥, 結果也是貫穿. 只求第一發打中, 用標槍, 拖式也是一擊必殺.台灣到處都是建築物, 登陸幾百公尺後就變成城市戰, 又不是歐陸大平原可以站幾公里遠打敵人. 不躲在建築物後面拿RPG打你, 難道還跑出來空曠地等著被機槍掃射嗎??
Dwing wrote:如果便宜M1很多也...(恕刪) 防護力和科技含量而言,最強的還是瑞典的CV90120-T輕型坦克,科技含量極高,可惜也因此造成單價不菲,所以目前出口前景不佳。原文網址:https://kknews.cc/zh-tw/military/vzervzy.html這年頭打仗沒有便宜的....
Leetian wrote:如果照這邏輯台灣豈不是根本不用裝甲戰車不是? 1. 瑞典製造, 台灣也買不到.2. 就算賣你好了, 量少天價, 放個二, 三十年後變成孤兒, 又成了幻象第二.3. CV90只宣稱正面可以擋住30MM的砲彈, 以上就對不起了. M1至少皮粗肉厚, 105MM以下應該都還樂勝, 防護力比輕戰車好的多, 多擋幾發砲彈應該還行. 如果防守方的戰車被秒殺, 敵方的戰車大批殺來, 步兵們的意志很難不崩潰.所以只有M1是選項, 其他都是假議題.