瑞典輕戰車 CV90 120T評價如何?





瑞典輕戰車 CV90 120T評價如何?

有何值得國軍參考之處?
2018-03-06 8:17 #1
順便請教一下各位
為免重複發貼,
幾乎都會在版內,以關鍵字
先確認一下是否有前貼;

以此例而言

為何查詢時顯示
出現在本版有如此多關鍵字

點擊來使用時,
卻又說查無相關該文

這是啥咪道理?



不到40噸, 肯定就是薄皮嫩雞了. 幾百萬鎂的戰車, 被RPG一擊必殺, 未免也太悲劇了.

還是回去看M1吧, 其他的就別想太多了.
哈!薄皮嫩雞 勢必引起廣大迴響

話說,看起來,側邊 與 正前方
都有反應裝甲

車身正面 與砲塔 斜度
應該都屬 減輕來襲射彈衝擊的設計

以120砲射程設計邏輯

應該是遠程首發殲敵,

還不至於要面對 近距離RPG的答案吧?
Leetian wrote:
應該是遠程首發殲敵,

還不至於要面對 近距離RPG的答案吧?...(恕刪)


你有反應裝甲, 我有縱列裝藥, 結果也是貫穿.

只求第一發打中, 用標槍, 拖式也是一擊必殺.

台灣到處都是建築物, 登陸幾百公尺後就變成城市戰, 又不是歐陸大平原可以站幾公里遠打敵人. 不躲在建築物後面拿RPG打你, 難道還跑出來空曠地等著被機槍掃射嗎??
如果照這邏輯

台灣豈不是根本不用裝甲戰車不是?

Leetian wrote:
瑞典輕戰車 CV90 120T評價如何?
有何值得國軍參考之處?


如果便宜M1很多

也是用來取代M60的不錯方案

Dwing wrote:
如果便宜M1很多也...(恕刪)


防護力和科技含量而言,最強的還是瑞典的CV90120-T輕型坦克,科技含量極高,可惜也因此造成單價不菲,所以目前出口前景不佳。
原文網址:https://kknews.cc/zh-tw/military/vzervzy.html

這年頭打仗沒有便宜的....
我的常常更新部落格:http://myrmidomphotomusic.blogspot.com/
Leetian wrote:
如果照這邏輯

台灣豈不是根本不用裝甲戰車不是?


1. 瑞典製造, 台灣也買不到.

2. 就算賣你好了, 量少天價, 放個二, 三十年後變成孤兒, 又成了幻象第二.

3. CV90只宣稱正面可以擋住30MM的砲彈, 以上就對不起了. M1至少皮粗肉厚, 105MM以下應該都還樂勝, 防護力比輕戰車好的多, 多擋幾發砲彈應該還行. 如果防守方的戰車被秒殺, 敵方的戰車大批殺來, 步兵們的意志很難不崩潰.

所以只有M1是選項, 其他都是假議題.
台灣就不用考慮美國以外的武器,沒有幾個國家扛的住中國的壓力.
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結