Leetian wrote:
搞了半天原來您沒弄...(恕刪)
我沒說嗎?
營區怎樣 跟戰時怎樣佈署 是兩回事..
就像國防部大樓很豪華 不好 所以大家住帳蓬去?
飛彈佈署在營區 自然是多方考量結果..
通常不只是飛彈本體系統 連後勤補保也應含在內..
畢竟現在沒有戰情 你飛彈跑得遠遠的 怎長期維護其後勤品質?
難道沒有戰備時 你會苛責部隊住在比較豪華的營區? 不會嘛..
飛彈陣地也是...
個人積分：39438分
文章編號：67749386
個人積分：1273分
文章編號：67749413
個人積分：598分
文章編號：67751701
個人積分：1273分
文章編號：67752388
個人積分：404分
文章編號：67759753
個人積分：1501分
文章編號：67759874
YC_Jiang wrote:
實戰證明 強如美國對伊拉克整整轟了一個多月...
彈藥用量遠超過中國現在的導彈十倍以上... 伊拉克在制空權盡失的狀況下...
照樣保有戰機起降能力及能運作的雷達系統... 並沒有因為美國的轟炸而完全癱瘓..
只是... 不敢上去跟美軍挑戰 且雷達不太敢再打開偵測而已...
你敢出頭 老美就上門去揍你了....
10倍？別鬼扯了，美國現在導彈有沒有比中國多我看都是個問號。
美軍沒把海珊國際機場炸爛是因為美軍要留著自己用。
因為美軍清楚知道，把機場炸了，很難修復，機場要捉活的。
所以，跟你想的恰恰相反，
真實的情況是因為機場修復不易，所以美軍沒有炸海珊國際機場，搶下來後，美軍就馬上使用了。
