個人積分：6745分
文章編號：68784376
個人積分：584分
文章編號：68785911
個人積分：486分
文章編號：68786250
個人積分：1508分
文章編號：68787583
Razex0084 wrote:
雖然講了也沒用，軍版的風氣完全壞掉了。
但是每天發這些廢文就為了想方設法酸共軍，博自己嘴上舒服，有任何用嗎？
F35什麼時候買的到？結果只能討論接受人家的二手F-15/F-18？
還自欺欺人說四代機就可以戰勝五代機？
以前大陸的軍迷在沒有五代機的時候也是這樣說法聊以自慰的……
現在他們都在調侃以前的自己多天真……..(恕刪)
我前面已經評論這個1:59秒時的副翼滾翻，您是空氣動力與航空工程的專家嗎? 顯然不是!
這架J-20副翼滾時的姿態變化，你看得懂嗎? 當然是看不懂! 所以在這裡屁話的是誰? J20在1:59秒的副翼滾時帶了3-4度攻角，你看的出來嗎? 你知道這3度的含意嗎? 又不知道!
讓我告訴大家，這種高速戰鬥機翼型設計以低阻力為第一要務，以求能高速飛行，要能超音速巡航就要靠低阻力翼型，低阻力翼型的一大缺點就是中低速時浮力嚴重不足，它只能在高速時維持良好的動態能力，速度一掉下來就完蛋了，這也是為什麼中共J-20飛行員在接受央視訪問時說，J20超音速時性能很棒，他不敢說的是J-20在800公里時速以下像龜兒子一樣爛! 穿音速飛行就很勉強!
這兩個視頻都顯示該機在低速下根本無法纏鬥，加速性能也不夠快(從影片中就可以看出來)，因此副翼滾與桶滾都飛得這麼糟糕! 你大可去看看IDF與F-16的表演影片，就可以看出差別來! 外行也可以看出加速度吧!
個人積分：2991分
文章編號：68787676
個人積分：584分
文章編號：68787900
Charlie_H wrote:
我前面已經評論這個1:59秒時的副翼滾翻，您是空氣動力與航空工程的專家嗎? 顯然不是!
這架J-20副翼滾時的姿態變化，你看得懂嗎? 當然是看不懂! 所以在這裡屁話的是誰? J20在1:59秒的副翼滾時帶了3-4度攻角，你看的出來嗎? 你知道這3度的含意嗎? 又不知道!
讓我告訴大家，這種高速戰鬥機翼型設計以低阻力為第一要務，以求能高速飛行，要能超音速巡航就要靠低阻力翼型，低阻力翼型的一大缺點就是中低速時浮力嚴重不足，它只能在高速時維持良好的動態能力，速度一掉下來就完蛋了，這也是為什麼中共J-20飛行員在接受央視訪問時說，J20超音速時性能很棒，他不敢說的是J-20在800公里時速以下像龜兒子一樣爛! 穿音速飛行就很勉強!
這兩個視頻都顯示該機在低速下根本無法纏鬥，加速性能也不夠快(從影片中就可以看出來)，因此副翼滾與桶滾都飛得這麼糟糕! 你大可去看看IDF與F-16的表演影片，就可以看出差別來! 外行也可以看出加速度吧!
這麼說你是航空工程和空氣動力？
好啊，我所轉發的這段畫面，滾轉之前的確帶有一定攻角，那麼3-4°請問你是用你的精準肉眼測出來的還是用工具測量出來的呢？
另外開版的用的那個動圖，畫面拍攝於旁邊的飛機，從起始動作和來看其實也很難判定開始滾轉之前飛機是否是在帶有微小幅度攻角之下的態勢，如果是從完全平飛的狀態滾轉產生後續的效果，那麼你所說的1:59處從小攻角滾轉所以不掉高度倒還說得過去。
但是你有辦法證明開版那個畫面里的殲20滾轉之前是完全平飛狀態嗎？
另外你之前的分析多次提到發動機推力和推重比，實際都是建立在知曉飛機起飛重量的情況之下才能得知，AL31F兩隻在90%軍推之下的推力是14噸左右，后燃推力是25噸，你是如何精確得知殲20此時的重量？
如果你想表現的像一個專家，就不要賣弄沒來由的優越感和沒出處的腦補數據。雖然你看起來用辭相對正常一些，但本質上你的貼文內容很多時候和Voltes等幾位沒有什麼差別，核心內容不過都是酸共軍而已。
我可能沒你那麼專業權威，也沒你自稱的「那麼多專家朋友」
（有人私訊我，說你居然講自己認識知道F22塗料重量的化學博士？）。
可是我關注軍武也有十來年了。
這些年酸共軍的貼文越來越多，可效果呢？共軍是被酸到縮回近案防禦還是被酸到停止軍備升級？
十幾年前的時候台海空域的統治權無可爭議的在國軍一邊，現在呢？
現在媒體只能自欺欺人的說「軍力平衡恐被打破」。
說得好像平衡還沒有被打破一樣……
你們用發酸文就可以改變這個態勢嗎？
打不過你，就寫死你對嗎？
你們唯一起到的作用不過只是幫網站刷流量罷了。
別太自以為是，如果你是幫中科院漢翔做國防項目的，哪怕只是電氣工程師甚至裝配工我都尊敬你。
可你看上去更像個裝大神的無聊人士而已……
個人積分：197分
文章編號：68787925
個人積分：584分
文章編號：68788234
Charlie_H wrote:
是您不敢去那個網站看吧! 喔! 不! 是您看不懂這個影片的含意! 大笑大笑大笑大笑大笑大笑
我幫大家解釋一下這個影片的含意，了解飛機推重比與空氣動力學的人都可以解釋這個影片，這個影片中的J20所使用的引擎推力只有當時該機重量的45-50%之間，它沒有開後然器，為什麼這麼低，是裝油太多還是其他原因，我無法得知，也許飛行員故意把油門放這麼小?
因為根據該機的飛行姿態，它的姿態攻角已經遠超過正常戰機巡航要求得有效率攻角，
J20本來就推力不足，但是推力不足也不至於飛成這個德行，這架飛機應該有其他的因素造成這個飛行姿態，用推力不足的引擎飛一個滾翻，很爛的飛行性能! 笑掉我空軍中朋友的大牙! 他推測，有一側的引擎可能關掉了!
你在看看那篇文章中10樓的影片，比較像是巡航速度的副翼滾，可是那個影片又露底了! 一般巡航只有用90%的軍用推力，在那個影片中的狀況下的J20，所使用的引擎推力只有當時該機重量的60-65%之間，就算開了後燃器免強可以接近0.9-0.95的推重比，老共顯然在J-20公布的數據上造假，我認為這樣的性能是根本無法跟F-16A/B 或是IDF 狗鬥! 若無法在遠距離用飛彈消滅敵手，狗鬥必輸!
如果你是航空工程和空氣動力的行內人士，又這麼熱心共軍軍武分析。
殲20都出來這麼久了，計算機逆向建模不難吧？
利用你手上的資源做個simulation不難吧？
拿出來豈不是更有說服力？
個人積分：1508分
文章編號：68788309
個人積分：1508分
文章編號：68788318
