國軍機動相位雷達進駐東部,宜慎選背海避彈面營區

PIWU0499 wrote:
天弓三的射程高可以到4萬公尺,而紅旗九居然只...(恕刪)


查理大(Charlie-H , Henry-S , PIWUO499) , 這你就又被誤導啦 !

具備導彈攔截能力的防空飛彈 例如愛國者三 Aster-30 紅旗九 薩德這些 ,
一例外都具備燃氣舵或側向噴嘴等能確保高空空氣稀薄處機動能力裝置
.

天弓三因為實際有效射程能很輕易推估只有40公里 , 根本飛不到高空 , 所以
採用傳統彈翼是理所當然囉 ~~~
PIWU0499 wrote:
只需要高功率發射機與平板天線而不需考慮雜訊與旁波干擾的成本,與真正相位陣列雷達模
組與天線的成本,價格可以差上百倍,再說也不需要用上5000個模組,只需要2-20個模組就可
以模擬雷達訊號

...(恕刪)



唉 查理大(Charlie-H , Henry-S , PIWUO499) , 這麼無知的話你也說得出來 ?
難怪你會被大家打臉打到搞黑名單 ...

你不知道濾除雜訊及旁波干擾 , 主要是靠軟體嗎 ? 這哪來甚麼成本 ?
相反的 , 你知道一個相控陣模組的功率才多大嗎 ? 2-20個模組 , 這點功率就想
要模擬雷達訊號 ? 你當對岸電戰人員是白癡喔 ~~

你所幻想的雷達誘餌產品如果真的有用 , 人家中美俄或中東土豪早就會買一堆啦 !
結果咧 ?? 所以說 我看你還是繼續躲回你自己發的主題 , 才不會像這樣臉被打腫
得連老媽都不認得囉 ~~
piwu0540 wrote:
具備導彈攔截能力的防空飛彈 例如愛國者三 Aster-30 紅旗九 薩德這些 , 無
一例外都具備燃氣舵或側向噴嘴等能確保高空空氣稀薄處機動能力裝置 ....(恕刪)


偏偏咱家的天弓三就是試飛過了有效射高40公里,而列了一票飛彈除了薩德以外都是25公里以下的有效射高。
更不要說紅旗九的燃氣舵只有6秒鐘壽命!

咱家火箭因為設計射程不需要超過45公里所以不必用太貴的燃料,這是選擇的結果,而紅旗九卻是想要更高的設程卻做不到的結果,HQ-9B才做到200公里,HQ-9才125公里,那麼粗的彈身只能飛125公里,後來才換燃料變成200公里。這太明顯了,台灣的飛彈水準一開始就比大陸高明! 我們只是沒有去做更遠的東西。現在就要做70公里射高的東西了,去年也試射成功了!

01軍版的人都看得很清楚是誰沒知識,誰被打臉!
PIWU0499 wrote:
偏咱家的天弓三就是試飛過了有效射高40公里...(恕刪)


查理大 (Charlie-H , Henry-S , PIWUO499) ~ 這你就又被騙啦 !

你知道40公里高度的空氣密度有多低嗎 ? 跟低空差數百倍耶 ! 弓三那種傳統舵面在這
種高度 , 操控能力是想要打啥 ? 唉 ~ 你還是回去重新讀一讀國中物理吧 ~~

還有 人家HQ-9可是要出口的 , 實際射程當然是不能亂報囉 !! 至於天弓三嘛 ... 唉 ~
40公里就已經蠻高估了 ~

畢竟連高能燃料技術比台灣先進一大截的印度 , 它的阿卡什防空飛彈也只敢報30公里有
效射程而已 ... 難怪中科院從頭到尾不敢公佈天弓三的性能諸元呀 ! 要不然被國際同行
恥笑 , 這蠻丟臉耶 ~~







PIWU0499 wrote:
咱家火箭因為設計射程不需要超過45公里所以不必用太貴的燃料...(恕刪)


噗哧 ~~ 那我還沒買法拉利跑車是因為我平常沒在開快車囉 ~~

事實上 相同口徑火箭 近年來射程愈來愈遠是趨勢 , 這很明顯由美國227mm火箭這些
年來射程數據演進來觀察到 . 畢竟射程愈遠 末速動能就愈高 , 群子彈頭灑佈出去的威
力就愈強大
! 這可比單純塞火藥更有效率 ~

中科院不可能不懂這個道理 , 可惜因為台灣高能燃料技術落後國際一大截 , 所以雷霆
兩千的射程跟人家先進國家自然就差距很大囉 !

到時中共在新竹登陸 , 萬一濁水溪橋梁被截斷 南部想要馳援的雷霆兩千就只能望溪興
嘆啦 ...
天弓二射程180-200不是很久以前就知道了嗎?
強弓計畫射高70公里也成功了。
雷霆2000 MK100跟MK200這兩年會有消息。
HF3A wrote:
天弓二射程180-200...(恕刪)


這個說法中科院從未證實過喔 ~~
事實上即使是歐洲最新的Aster防空導彈 , 對戰機類目標有效射程也只敢宣
稱35Km~45Km而已哩 ....




Aster-30

piwu0540 wrote:
這個說法中科院從未證...(恕刪)

Aster應該是海劍二等級的東西。怎麼拿來跟TK比?
HF3A wrote:
Aster應該是海劍二等級的東西。怎麼拿來跟TK比?...(恕刪)


Aster有超大助推器喔 !
而且人家歐洲科技可不是台灣這種等級的 , 高能燃料技術完全不能比 ~~




HF3A wrote:
雷霆2000 MK100跟MK200這兩年會有消息。...(恕刪)


最先進固態燃料台灣肯定買不到 , 不過先想辦法看能不能向國際買到次一級
燃料 , 把雷霆2000 MK45射程提升到國際水準一半再說吧 ~~

以韓國的K-MLRS遠火來說 , 230mm口徑 , 射程可達160公里 . 台灣如能買
到手的話 可輕易在交通阻絕情況下 , 由東部或南部直接打擊新竹登陸灘頭敵
軍 , 作戰彈性非常大 !

不過由於台灣並非美國的盟國 , 且國際間對出售台灣高能固態燃料 先進火箭
引擎技術嚴格管制 ,結果就是2012年服役的雷霆2000 , 彈俓同樣230mm的MK45
射程只有45公里 ~~ 大約只有韓國貨的四分之一 ....





韓國 K-MLRS火箭炮



http://greendef.blogspot.com/2013/10/south-korea-has-developed-k-mlrs.html



piwu0540 wrote:
Aster有超大助推...(恕刪)

您舉的例子已經是過去式了。譬如LT2000那是90年代的東西了。
台版ATACMS射程以達到300+
強弓則是中東某國人員直接進駐中科院,還有很多東西他們只是不公佈,不是太爛不敢公佈。
譬如TK3的極速,公開的數據都比實際狀況謙虛不少。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!