國軍機動相位雷達進駐東部,宜慎選背海避彈面營區

喜聞 國軍機動相位雷達進駐東部,

構建新營區時,

宜慎選背海 避彈面

國軍機動相位雷達進駐東部,宜慎選背海避彈面營區

國軍已在宜蘭、花蓮、台東完成國產天弓3型防空飛彈部署。擔負弓3射控任務的高功能「機動式全相列雷達」,已進駐宜蘭,成為東部對空警戒的耳目,執行偵蒐300公里距離的區域防空警戒任務。 hojiyi/提供

搭配弓三執行偵蒐 反制共機挑釁

中共轟炸機不斷繞台,我國軍在宜蘭、花蓮、台東完成國產天弓3型防空飛彈部署,擔負弓3偵蒐與射控任務的高功能「機動式全相列雷達」進駐宜蘭,成為東部對空警戒的耳目,執行偵蒐300公里距離的區域防空警戒任務,反制共機挑釁。

中科院官網指出,「機動式全相列雷達」可提供對空中戰機、無人載具、彈道飛彈、反輻射飛彈、巡弋飛彈的偵測及追蹤,及對防空飛彈上/下鏈導引控制,具備對機動接戰中心的無線構聯能力。

台灣有花鉅資買的愛國者AN/MPQ-53相位陣列雷達 . 日 韓 歐盟也都有部署
此型雷達 .

天弓三自己的機動雷達實際性能不明 , 不過大範圍搜索模式下應該不太可能
超過愛國者AN/MPQ-53相位陣列雷達的100公里探測距離 , 所以還是需要與
大型雷達搭配才能發揮弓三的全部性能 ~

其實當年美軍波灣戰爭第一波攻擊中主要目標之一就是大型固定式雷達 , 不
是沒有它道理的 ...




AN/MPQ-53



http://www.deagel.com/Sensor-Systems/ANMPQ-53_a001626001.aspx
Leetian wrote:
構建新營區時,
宜慎選背海 避彈面...(恕刪)


三百公里等級遠火及彈道導彈的攻擊角度很大 , 所以目標是否在所謂

避彈面並沒有影響 ~~






白俄羅斯射程300公里A-300遠火(中國航天科技集團) , 訓練彈視頻


45秒起

樓主就是內行的軍事家~不論是看武器和配置及使用~就會看到各方面應該要注意的地方~給樓主按讚~


補充一下 國軍固態燃料的技術問題 .

這些年來 固態燃料性能增加頗多 ~ 這可由美國227mm等級遠火射程消長觀察
出來 . 可惜的是 外國應該沒有賣給台灣那類改進型HTPB的高能燃料 , 更不用
說類似解放軍用IPDA了 ... 這也難怪相同口徑的雷霆兩千 , 與國外新型產品射
程差距三四倍
非常不理想 ~~

至於同樣也是使用固體燃料 國產的天弓二三防空飛彈 , 由於中科院從未像雷霆
兩千一樣公布射程
, 外界各種猜測不少 ... 甚至有台灣網友跑去大陸網站宣稱
弓三能打300公里哩 ! 不過大陸網上軍工業界高手很多 , 據他們推測 天弓二三
的實際有效射程大約40公里左右 , 比印度的阿卡什防空飛彈30公里射程稍長些
....


阿卡什防空飛彈
我想應該是背山面海的避彈面,但是還是要佈置雷達誘餌!
Henry_S wrote:
我想應該是背山面海的避彈面,但是還是要佈置雷達誘餌!...(恕刪)


查理大(Charlie-H , Henry-S , PIWUO499) , 你真愛說笑話 ~~

一台能模擬雷達電磁波 , 具備跳頻及強大功率的發射機 , 價格可是所費不貲
呢 !! 當年伊拉克那麼土豪都買不起多少組了 , 台灣何德何能咧 ?

piwu0540 wrote:
三百公里等級遠火及彈道導彈的攻擊角度很大 , 所以目標是否在所謂

避彈面並沒有影響...(恕刪)


0540又再次顯漏自己的無知,連避彈面是甚麼都不知道欸!

piwu0540 wrote:
這些年來 固態燃料性能增加頗多 ~ 這可由美國227mm等級遠火射程消長觀察
出來 . 可惜的是 外國應該沒有賣給台灣那類改進型HTPB的高能燃料 , 更不用
說類似解放軍用IPDA了 ... 這也難怪相同口徑的雷霆兩千 , 與國外新型產品射
程差距三四倍 非常不理想 ~~...(恕刪)


百度上寫的
红旗-9采用终端主动雷达制导,操作频段为G波段,弹体长度为6.51m,相较俄罗斯萨姆-10防空导弹PMU系列使用的48N6系列的7.5m略小;红旗-9的最大射程约125km(相当于48N6),最大射高18000m,对一般导弹目标的射程介于7~50km,射高介于1000~18000m;对巡航导弹射程7~15km,最低射高25m;对弹道导弹的射程7~25km,射高2000~15000m,最大机动能力22G。



紅旗9彈径47公分 天弓三彈徑只有42公分

天弓三的射程高可以到4萬公尺,而紅旗九居然只有3萬公尺,所以到底誰的飛彈裝藥比較厲害,一看就知


piwu0540 wrote:
一台能模擬雷達電磁波 , 具備跳頻及強大功率的發射機 , 價格可是所費不貲
呢 !!...(恕刪)


可惜你腹中沒有墨水可以計算這種成本,

你這種大外行只需要高功率發射機與平板天線而不需考慮雜訊與旁波干擾的成本,與真正相位陣列雷達模組與天線的成本,價格可以差上百倍,再說也不需要用上5000個模組,只需要2-20個模組就可以模擬雷達訊號。

你又被打臉! 熱呼呼! 熱呼呼!

你被黑掉,當然是因為你的文章一大堆謊言與錯誤,又喜歡鬧場,01軍版您的名聲就是毛坑的同義詞。
PIWU0499 wrote:
0540又再次顯漏...(恕刪)


查理大(Charlie-H , Henry-S , PIWUO499) , 你又要被打臉啦 ~~

是何種所謂避彈面 , 能讓防空飛彈陣地抵抗大角度攻擊的遠火及彈道導彈 ?
你掰不出來對吧 ?

另外 , 台灣的高能固態燃料技術要跟中國比 ? 你在說笑吧 ?
你不知道由於國際間對出售台灣高能固態燃料 先進火箭引擎技術嚴格管制 , 結
果就是2012年服役的雷霆2000 , 彈俓230mm的MK45射程只有45公里 , 大約
只有國際水平的三分之一至四分之一而已
...

難怪中科院從不敢公佈弓三實際射程呀 ~~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!