個人積分：20927分
文章編號：71580107
個人積分：149分
文章編號：71581365
個人積分：1780分
文章編號：71581659
Wetey夜 wrote:
把劍二的雷達尋標頭與飛控電腦改裝到現有的標一...
美方不可能於許這樣吧...(恕刪)
如果真的要去改SM-1，中科院一定事先改好，試射完才會去通知老美，這一批老飛彈也都在消失姓商源名單上，老美廠商都沒打算提供服務，也沒錢可賺，所以我們自己修改，老美絕對不會抗議，美國海軍還拍拍手稱讚我們廢物利用。
說實在的，現在如果海軍重新考慮昇級成功級，它可以與康定級一起進行，問題是要花多少錢才是重點。如果海軍決定讓陀江級去護航巡邏艦隊，我沒太多問題，只是覺得好奇怪! 也許那60艘快艇的錢應該挪過來昇級成功級?
中科院早就作出海天劍二的垂發系統，只是海軍不喜歡冷垂發，垂發系統的重點一整組可以成功運作以後，單管的可以重新安排位置被放置在一個圓形的空間中，結構設計可以確保每一管都被安全的固定在它應該的位置上，做成圓形的不是問題，問題是中科院好像沒有做出熱垂發系統，因此海軍要用美軍的MK-41，如果海軍不買單中科院的系統，昇級成功級就變成不太可能，要重新設計熱垂發就需要時間，成功級的升級必須立刻就做決定，建案撥款，重新設計圓形結構，測試執行第一艘，完整作戰測試，最後才能全面昇級。
個人積分：2945分
文章編號：71581880
個人積分：251分
文章編號：71582061
個人積分：2193分
文章編號：71582197
個人積分：16895分
文章編號：71584166
個人積分：16895分
文章編號：71584469
個人積分：149分
文章編號：71592612
Henry_S wrote:
如果真的要去改SM...(恕刪)
個人還是覺得海軍不會讓成功大改，除了戰力空缺的問題
還有海弓、海劍跟下一代戰系雷達需要時間測評
標準系列還是需要擔當防空主力
是覺得可以考慮跟美方購買標二讓13打跟升級MK-92(就是澳洲方案，但沒有裝41)
可以解決標一壽命跟過時的問題，系統也比較成熟穩定
"如果海軍決定讓陀江級去護航巡邏艦隊"
這句有點看不懂，我是覺得海軍會讓沱江有防空戰力
只是讓其具備有點防空的能力而已
不論是200x年的冷射發射器，還是2017年海劍二影片中出現的熱射發射器
都有個問題在，就是有上艦測試過嗎?
還是只有在陸地測試
高雄艦今年要改裝做測試艦，到時候可以看中科院會不會搬自製的發射器上去
個人積分：295分
文章編號：71593664
