台灣這塊土地到底是誰的?

這種問題為何每隔一段時間就會出現?
中華民國收回臺灣地區都超過一甲子了,你有看到那個國家提出異議嗎?
只有1450一直懷疑臺灣還是主權未確定。
中華民國在國際上不被大部份的國家誠認是事實阿,但國際上也沒說台灣是規中共管(最少美國不誠認)

每次說到對中共不利的話就要被嗆是1450,所以我說1450到底要去那領?
davedu01 wrote:
台灣不是中共一省!即...(恕刪)
台灣不是中共一省!即使中共也沒說過這樣的話
這是中國的一個中國對台灣的定義,所有去中國賺錢的台灣藝人,都是來自於中國台灣,這個台灣是指...特別行政區,省,縣,市,以上皆是,以上皆非?
個人看法 現在討論台灣主權屬於誰是很傻的事 主權就是屬於所有住民的 要解決的是國號要不要變更

中華民國在世界上不被承認 讓我們受了不少罪長期活在中共的陰影底下 既然國際上都稱呼我們為台灣

那何不改呢 不過國內政治分歧還是太大現在很難討論到這些
張敬民 wrote:
中華民國在國際上不被大部份的國家誠認是事實阿,但國際上也沒說台灣是規中共管(最少美國不誠認)...(恕刪)

中華民國在國際上不被大多數國家承認,是因為中共已經繼承了中華民國,不代表臺灣地區是無主之地,現在的問題只有臺灣地區到底屬於中共,還是屬於中華民國。
張敬民 wrote:就算中共贏了這塊土...(恕刪)



"原則上來講這塊土地是美國的"

==> 美國法院已經否定了:
 
"陳前總統水扁先生在2009年九月下旬向美國軍事上訴法庭遞狀,主張美國仍然有效軍事佔領台灣,因此一審判處他貪腐無期徒刑的台灣法院應屬無效。 幾天後該軍事上訴法庭已經做出決定,在 Misc. No. 10-8003 文件中,法院指出陳水扁的請願 (petition) 被直接拒絕審理 (dismissed) ,因為法院沒有管轄權 (lack of jurisdiction) 。
 
法院的決定只有短短一段 :
 
Misc. No. 10-8003. Chen Shui-Bian, Petitioner v. United States, Respondent. Notice is hereby given that a petition for extraordinary relief in the nature of a writ of mandamus was filed by mail under Rule 27(a) on September 21, 2009, and placed on the docket this 6th day of October, 2009. On consideration thereof, it is ordered that said petition is hereby dismissed for lack of jurisdiction.

xhideto0930 wrote:
個人看法 現在討論台灣主權屬於誰是很傻的事 主權就是屬於所有住民的 要解決的是國號要不要變更

中華民國在世界上不被承認 讓我們受了不少罪長期活在中共的陰影底下 既然國際上都稱呼我們為台灣

那何不改呢 不過國內政治分歧還是太大現在很難討論到這些(恕刪)


你應該不住在台灣吧

不改的原因跟中華民國在世界上不被歐美大國承認的原因是一模一樣的, 你難道不知道 ?
台灣會不會其實和波多黎各一樣阿,雖然有自己的政府但土地是美國的? (會不會法院權限不夠決定這種事)

雖然我也很希望台灣能被國際上誠認,但現實上就是二戰後沒講好規誰管,才會鬧到現在這種狀況

反正如果可以改名獨力最好,要不然我寧願當美國或日本的一部分,也不要和現在的中國統一(除非他們變真正的民主)
四國這塊土地到底是誰的?依據當時同盟國的計畫是屬於中國的喔、只是被美國霸道的搶占了。

日本是二戰中、唯一既不割地也不賠款的戰敗國喔、甚至連道歉都沒有。

當了美國的狗升天了呢。
這土地早點是原住民的

再早點是動物的

更早是三葉蟲的(絕種了)
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!