oculata worte:
無論沙烏地阿拉伯的軍隊素質如何,一個軍事預算以兆計費的產油大國
居然被幾十萬一架的無人機把重兵防守的產油命脈燒成灰燼
這個案例絕對值得在軍事投資上遠小於中國的我們學習...
無人機突襲戰略目標是有一定的戰術效果，但不要期待對於戰局有大影響。
這就跟當年德軍搞U Boat一樣，更何況我們想用drones土共國也會想用在台海戰役上。
我們真正該思考與面對的是如何讓對岸的無人機戰術失效。
個人積分：26485分
文章編號：74690788
個人積分：1743分
文章編號：74691645
個人積分：6021分
文章編號：74691958
個人積分：26485分
文章編號：74692031
個人積分：5014分
文章編號：74694584
住在台北的台中人 wrote:
這位開樓不討喜老是講...(恕刪)
我一直認為守勢作戰是財大氣粗的國家才能有的選項..
兩岸國力對比清清楚楚
台灣這個小島若採取防守, 永遠只會越守越弱
我們就算砸鍋賣鐵攔下解放軍一千次進攻
只要對岸還能發動第一千零一次
我們就是輸 !!!
無論是防空陣地、機場、指揮中心... 通通都一樣
只要不能挫敗對方的戰爭潛力, 台灣再怎麼能守
最後的結果就只有失敗一途
要防止對岸軍事冒險, 甚至要打垮入侵者
台灣就只能靠進攻!!
..............................
以往美方需要聯中制俄, 才會對台灣攻勢作為處處設限
今日我們絕對能大舉發展進攻兵力, 把以色列那套好好學習
美方也會暗地裡大力贊助
就現階段而言...
讓中科開發能針對重要軍政經節點進行打擊的無人機絕對是個可行方案!!
個人積分：5014分
文章編號：74694672
個人積分：5014分
文章編號：74694771
個人積分：5014分
文章編號：74694799
個人積分：4674分
文章編號：74695931
搞政治的也不懂 才會把很多高價又貴的武器當作是保家衛國的重要選項 還當成政治業績
也有政治人物把無人機 無人載具拿來當作提議 卻又天真的認為這是"省錢"武器與作戰方式
無人機或無人載具作戰是一個概念 不單是武器系統而已 航太展的無人機是"武器"非概念
要先有作戰概念再來想這些武器要如何去研發與製造 其實早就有書在討論這個作戰概念
針對作戰概念來構思再來發展武器才有真正的威力 沙烏地也不是只有被無人機痛打而已
兩年前沙國巡防艦在葉門外海就已經被裝炸藥的無人快艇給痛擊了 沙烏地真的不知道嗎?
所以這不是武器而已 這是一個以小搏大的作戰概念 而且是被伊朗這類的國家所奉行
今天有新的照片公開 美國國防部認為這些無人機可能不是由葉門飛來 而是從伊朗飛來的
不管如何 這類攻擊讓阿拉伯的防空體系陷入很大的挑戰 這個石油設備離美軍基地都不遠
但是我國國防部或是規劃作戰的人是否真的想要去了解這個作戰理念? 唉 別傻了
個人積分：1720分
文章編號：74696202
