阿政 wrote:
我認為大家要開放來想...(恕刪)
清朝海軍是如何保衛南海主權的？
大清為何會為越南跟法國打戰...自古以來中國主要朝代都為朝鮮半島出兵...
如果沒有歷史...二戰中華民國派兵接收台灣和南海國際不會抗議....
個人積分：2860分
文章編號：75365673
個人積分：4965分
文章編號：75367890
個人積分：3807分
文章編號：75369012
lutin111 wrote:
清朝海軍是如何保衛南海主權的？
大清為何會為越南跟法國打戰...自古以來中國主要朝代都為朝鮮半島出兵...
如果沒有歷史...二戰中華民國派兵接收台灣和南海國際不會抗議....
你這段話在國際法上是沒有意義的~
大清帝國連整個台灣主權都不敢認帳
牡丹社事件還認為日本人被"不屬於清國"的化外之民所殺
同意日本出兵護民的"義舉" 還開砲送行~
怎有能力去認定南海哪塊島屬於中國的?
中國一直到21世紀前 根本沒有遠洋海軍~
何來能力控制南海? 並主張其主權?
中華民國派兵接收台灣及南海島嶼 法源是盟軍統帥部麥克阿瑟將軍的命令
不是什麼"固有領土" 懂嗎?
美國從未正式交割這些領土~
而這些跟中華人民共和國更沒有關係 因為 麥克阿瑟將軍的命令與中國共產黨根本無關啊~
韓戰都打過了 難道美國可能會同意由PRC接收上述領土?
個人積分：3807分
文章編號：75369066
