跟陸軍比起來,海軍是不是比較不會受到戰後的指責?

戰後還是要看誰拳頭大
一樣濫殺無辜納粹的旗幟符號不能隨便出現
可是日本在台灣.中國.東南亞濫殺就比較沒人會在意
ASRAAM wrote:
戰後責任被指責大多是(恕刪)


挖!今天才知道有這事

看起來戰後也是沒被追究
Caesar-2017 wrote:
挖!今天才知道有這事(恕刪)

戰後曾有問過蘇聯這是否涉及蓄意戰爭罪行與需要道歉
但蘇聯嘛~您也知道的
丟下一句這只是戰爭時的一個不幸事件,然後就沒下文了
他們可是連給句不好意思都不肯

ASRAAM wrote:
歷史上海軍不依照海事傳統救助落水人員還補槍的也不是沒少過

這個應該再補一句:
歷史上海軍不依照軍事命令的去主動救助敵方落水人員的美談也是沒少過
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
youuyouu wrote:
看到德日兩國的海軍統帥,鄧尼茨與小澤治三郎都活到戰後,是不是海軍面對的大都是對方軍人,沒有機會去屠殺對方老百姓,所以在戰後海軍所受到的指責比較少?形象比較好,不會有戰爭責任?(恕刪)

全都罵。
日本海軍偷襲珍珠港,永遠挨罵,陸軍南京大屠殺,永遠挨罵,空軍轟炸重慶,悶死3千多人,永遠挨罵。
德軍潛艇打沉盟軍多少船隻,永遠挨罵。
cougar2015 wrote:
全都罵。日本海軍偷襲(恕刪)

丟燃燒彈燒平民,砸水壩堤防放水淹平民
此時就不容置疑的變正義之舉了
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
ASRAAM wrote:
戰後曾有問過蘇聯這是(恕刪)


蘇聯人連狗命都不要,在狗的身上綁炸彈試圖攻擊德國坦克,此舉招來德國人的嘲笑,效果也不理想,有時狗反而跑回來炸到自己,看來當時是沒有什麼動保意識。
日本七三一部隊曾經想動用染病的慰安婦滲透到美軍陣營讓他們染梅毒,還好高層制止了,只能說在戰時的陸軍點子很多。
ASRAAM wrote:
丟燃燒彈燒平民,砸水(恕刪)


就跟歷史是打贏的人寫的一樣,
戰後究責也多是究戰敗者的責,懲罰戰敗者的戰爭罪刑
youuyouu wrote:
蘇聯人連狗命都不要,(恕刪)

美國也試過蝙蝠綁燃燒彈或鴿子精靈炸彈一類的主意呢.

說到蘇聯的狗

(合掌)
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
Daniel Wen wrote:
就跟歷史是打贏的人寫(恕刪)


李梅他自己也知道,他說如果美軍打輸,他會變成戰犯,但火攻東京確實是加速了日本帝國的崩潰,而且美軍也事先空投過日語警告單了,這比起日本陸航在東南亞與中國戰區的行為,大概只能說比較仁慈一點,其實你看到東京街頭那些燒焦的嬰兒屍體照片,多少還是會有點難過。

那時美國空軍尚未獨立出來,所以東京大轟炸與投原子彈,都算在美軍陸航的身上,是陸軍幹的。

火攻東京雖然死了很多平民,但這些平民也有許多是白天去軍備工廠上班的,多少可以破壞日本在軍備上的後勤支援。

在戰後日本人還頒勳章給李梅,認為他「結束戰爭」有功,但他不要。
hjy1496 wrote:
戰後還是要看誰拳頭大(恕刪)


說到歷史啊,要認真面對自己過去的錯誤,確實不容易,比如228之於蔣中正,文革之於毛主習之類的。

而且人性情感容易流於數字上的比較,因為納粹對於猶太人是計劃性的大屠殺,中國戰場與東南亞的死傷人數也是破千萬,如果只拿南京大屠殺的人數,去比納粹黨的集中營虐殺數字,自然少得多,好像罪孽就不是那麼深了,看來只有現任首相去大屠殺紀念館道歉才有可能平息眾怒,不過要日本首相學德國總理那樣下跪道歉,機率應該是很低很低。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!