看到德日兩國的海軍統帥，鄧尼茨與小澤治三郎都活到戰後，是不是海軍面對的大都是對方軍人，沒有機會去屠殺對方老百姓，所以在戰後海軍所受到的指責比較少？形象比較好，不會有戰爭責任？
可是我覺得陸軍也有自己的無奈，海陸在名義上屬海軍，可是還是必須在陸地上撕殺肉搏，讓人覺得陸軍好像比海軍殘忍。
個人積分：11882分
文章編號：77065661
個人積分：1694分
文章編號：77065802
個人積分：3810分
文章編號：77067393
個人積分：3035分
文章編號：77070994
個人積分：1784分
文章編號：77076948
個人積分：3810分
文章編號：77078359
youuyouu wrote:
看過德國人拍的紀錄片(恕刪)
潛艇本質上要完全遵照海事慣例的話是跟自己的命過不去
遇到商船:
(1)要先確認目標身份
(2)上浮,給予明確的威嚇炮擊警告停船
(3)登船檢查,把船員送上救生艇後扣留船隻物資或直接擊沉
要這樣搞怎麼不乾脆上浮後直接通知對方電召反潛機過來,然後坐下來喝杯茶一起等死?
反正結果是一樣的.
回到原始的議題
在茫茫大海上這次是別人遇難,說不定下次就是自己遇難
因此海事規則大多有救人救己的觀念存在
比起陸上要拚到死為止,相較之下海軍基準原則上比較有人性些
空軍本來也很紳士之戰
但反正到後來不論哪邊都開始受上級命令轟擊落難飛行員(攤手).
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
個人積分：470分
文章編號：77079333
個人積分：1784分
文章編號：77079565
dfmtf wrote:
美國那運鈾原料的戰艦(恕刪)
尼可拉斯凱吉有演那個艦長啊, 印第安納波利斯號吧, 那真的不能怪他, 他知道那裏有日本潛艇出沒, 請求支援上級又不增派護航船隊給他(因為戰爭快結束, 上級以為日本人沒搞頭了), 然後就真的GG了, 死了好多水兵, 活下來的不多, 過了很久才恢復艦長的名譽..
說起人道主義, 美國陸軍也有, 硫磺島之役有派醫護兵去救助日本傷兵, 卻被日本兵無情射殺(據說是栗林下令的), 最後美軍只好無情射殺這些已經失去戰鬥力的日兵..
栗林忠道跟山本一樣念過哈佛(所以他也算是林書豪的學長),
卻沒有吸收西方的人道精神, 不太能說因為他是陸軍就殘忍, 山本是海軍就比較仁慈吧? 搞不懂栗林當時是怎麼想的?
個人積分：18668分
文章編號：77079607
