start95 wrote:
这我也有疑惑？当时看...(恕刪)
所以后面有了56-1，也叫56杠，也算不错的半自动。
62你现在看是不好。62年的时候你想周边是什么轻型坦克呢？况且没有62就没有以后的63和63A及在往后的05两栖。武器制造是循序渐进的，当年的M60评价极其糟糕，连北约内部都没人愿意用，但没有他，也没有以后的M1。
個人積分：2344分
文章編號：77274966
個人積分：24029分
文章編號：77275793
個人積分：18668分
文章編號：77275796
個人積分：2344分
文章編號：77276234
個人積分：2344分
文章編號：77276415
個人積分：18668分
文章編號：77276524
個人積分：18668分
文章編號：77276640
個人積分：2344分
文章編號：77276682
個人積分：18668分
文章編號：77276836
個人積分：24029分
文章編號：77277473
黑夜有雨 wrote:
唉！你看看M60都谁(恕刪)
用同樣的說法也可以是
裝甲強過豹一式，機動力強過酋長
呵呵，你這是預設了立場，M60就是爛貨
當然啦，跟三代戰車比起來，M60確實挺骨董的
其實美系坦克最大缺點式配置比較偏耐用、夠用，而不是很好用
總是缺一些高級配備，一直到M1都還沒有整合核生化防護
車長獨立射控裝置也是到M1A2才有
義大利M60服役久了，1995換C1 Ariete上場，玩玩120炮與新式火控，這很正常呀
有點國力不就該這樣玩?
本子就不用說了，從61是開始就愛用國產貨
說74式屌打M60就有點過了，中戰車的身板，薄弱的裝甲......
不過液氣連動懸吊真的迷人，附帶機動力強大
再換個角度，M60參加過多次戰爭，表現都中規中矩到不錯
至少符合美系坦克皮實耐用，妥善率佳的傳統形象
