10028分

樓主

個人積分：10028分

文章編號：77270862

解放軍新式步槍嚴苛測試?(修正影片連結)

這內容會很嚴苛?

感覺上國外youtuber 好像更嚴苛

我看過MAC 把 SIG MCX 直接丟進泥巴裡面
搞到這把槍只能拉一發打一發

中國的這算嚴苛??
(已修正影片連結)

MAC 影片如下面
人家是把槍丟進整灘爛泥巴然後
用腳踩進去，
這樣槍枝發生循環不順，可以說SIG比較差嗎？
呵呵

2020-04-20 15:46 #1

文章關鍵字

解放軍步槍測試修正影片

莊孝爺

20995分

2樓

莊孝爺

個人積分：20995分

文章編號：77271069

knightcsf wrote:
這內容會很嚴苛?感覺(恕刪)

看不到影片.........

start95

2055分

3樓

start95

個人積分：2055分

文章編號：77271238

knightcsf wrote:
這內容會很嚴苛?感覺...(恕刪)

看不到加1，小口徑武器，土共在,越南戰爭中,吃過虧。應該比較嚴謹一些些啦！

當時文革結束，部隊訓練，還在以政治教育為重，不夠重視射擊，至使當時的56步槍，在戰鬥連續射擊時，發生膛炸卡殼。造成不少傷亡。檢討後發現是，有部份朔料材質造成。

當時年射擊量，不到30發（？）台灣也差不多

沒有發現，這個致命傷。
才推出81式。又因瞄準基線，太高等問題。

又學北約才有95突。
03又改，看起來像歐制。

SKYNET39323

203分

4樓

SKYNET39323

個人積分：203分

文章編號：77273522

knightcsf wrote:
這內容會很嚴苛?感覺...(恕刪)

你看人家影片標題都叫閱兵步槍了，當然是閱兵拿出來充數的

davedu01

1311分

5樓

davedu01

個人積分：1311分

文章編號：77273922

所以你認為槍支必須要經受這般泡泥漿還能正常運作才能合格是嗎？
你對嚴苛測試的理解有誤
測試需遵從使用場景，符合使用場景的測試才是有效測試，去測試無效場景只能說明測試標準錯誤，而非產品有問題
比如這裡的槍支為什麼要做沙塵環境下的測試，影片中已經告訴你他這是針對何種場景。至於放入泥漿中為何失效，很明顯這並非設計時預想的使用場景。

再比如，美國汽車需通過耐高溫測試，那就夏天在亞利桑那州的沙漠中能正常使用即可，這是使用場景。你如果把車開到夏威夷火山口去然後問這個車為什麼不能抵擋火山噴發，生產商才不會理睬你。

Daniel Wen

24020分

6樓

Daniel Wen

個人積分：24020分

文章編號：77274061

davedu01 wrote:
所以你認為槍支必須要(恕刪)

所以解放軍步兵遇到泥濘地形，要就是繞過，不然就用包材把槍枝包好再通行?
下雨天在野外也不准臥射，免得槍枝弄到泥漿?

Ageing test本來就是要加嚴測試條件以短時間的測試來模擬長時間使用條件
這是極為一般常見的，不然一堆產品的MTBF幾十萬、上百萬小時的，真的都測了這麼長時間?
當然條件的加嚴是有規則的，不是無上限

你舉的例子太過誇張，耐熱性要開到火山口才行??乾脆叫毀滅測試好了

黑夜有雨

2344分

7樓

黑夜有雨

個人積分：2344分

文章編號：77274628

start95 wrote:
看不到加1，小口径武...(恕刪)

56式步枪是没有塑料部件的。第一使用工程塑料的现役步枪是95式。

knightcsf

10028分

樓主

knightcsf

個人積分：10028分

文章編號：77274661

davedu01 wrote:
所以你認為槍支必須要...(恕刪)

所以解放軍在泥濘地面匍匐前進，槍必須高高舉起？那種畫面才是真正的實戰場景？

黑夜有雨

2344分

9樓

黑夜有雨

個人積分：2344分

文章編號：77274846

knightcsf wrote:
这内容会很严苛?感觉...(恕刪)

枪械测试有国军标规范。可以找一下MIL美军标对照一下。网上都可以谷歌到国军标测试标准。

start95

2055分

10樓

start95

個人積分：2055分

文章編號：77274932

黑夜有雨 wrote:
56式步枪是没有塑料...(恕刪)

這我也有疑惑？當時看的是，檢討報告。裡面提到的，造成不少傷害。

我自己看的，實槍並沒有。記得是提到機匣部份，時間太久了，謝謝提醒。
還有62式輕坦非常爛。

解放軍新式步槍嚴苛測試?(修正影片連結)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

解放軍新式步槍嚴苛測試?(修正影片連結)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！