美軍「溫斯頓·S·邱吉爾號」驅逐艦 (USS Winston S. Churchill, DDG-81)實彈射擊

fredcoc

1463分

11樓

fredcoc

個人積分：1463分

文章編號：78439890

stever2018 wrote:
反艦飛彈不論是超音速或次音速,透過空中預警機的確都抓得到行蹤
但是攔截難度與飛彈速度有關而且差很大(恕刪)

超音速反艦飛彈兩三倍音速其實也沒有比一般戰鬥機快多少 ~~

重點是低空的空氣密度是反艦彈道飛彈從上百公里俯衝下來高空的數千倍 !
所以傳統超音速反艦飛彈的紅外線迴跡非常明顯 ~

當年美軍就是以E-2C搭配指引紅外線尋標的SM2 Block3作為艦隊視距外攔
截超音速反艦飛彈的外層防線喔 ~~

而現在的主動雷達制導的海紅旗九或SM-6 , 在預警機導引下遠程攔截反艦
飛彈就更是容易啦 !

fredcoc

1463分

12樓

fredcoc

個人積分：1463分

文章編號：78439994

stever2018 wrote:
攔截戰鬥機要用來攔截飛彈除非用的是高功率雷射,用空空飛彈打飛彈可能? (恕刪)

當年米格31用半主動AA10就能執行攔截巡弋飛彈之類低空目標任務囉 ~~
美國F14也有遠端攔截反艦飛彈能力喔 !

至於現代這些主動雷達及紅外導引空空導彈 , 要攔反艦飛彈哪有啥難處 ?

Charlie2020

16895分

13樓

Charlie2020

個人積分：16895分

文章編號：78441511

fredcoc wrote:
應該是衝過頭了 ~ 好險緊急拉起沒撞上水面 .
半主動導引本來可靠性就較低 ~

新型主動雷達制導的遠程防空飛彈就比較沒這些問題 .........

喜歡放屁賺錢，可惜就是半瓶醋!

這個彈道有非常重要的一個改變! 先賣個關子，看看有沒有人看出有意思的地方!

TW Energy

22263分

14樓

TW Energy

個人積分：22263分

文章編號：78441569

Charlie2020 wrote:
喜歡放屁賺錢，可惜就(恕刪)

距離？ 5公里高度、射程大概就1.5倍吧印象中好像是那個數字

兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。

Charlie2020

16895分

15樓

Charlie2020

個人積分：16895分

文章編號：78441588

我看過數十個SM-2攔截水面目標與掠海目標的的影片，它的成功率並不高，原因是照明雷達對海面與超低空目標發射強力雷達波時，海面反射的迴波雜訊，SM-2上的機載雷達無法作完全的濾波消除，如果飛彈是由上往下攻擊，海面的回波將導致假目標的出現，進而使攔截失敗，如果飛彈從較低高度往上飛，從低空往上看目標，就不會受到海面雜波的干擾，目標在空中就非常清晰明顯，一擊必中。

這個目標顯然是模擬巡弋飛彈的飛行，高度在100-200尺高，所以可以用這種方式攔截，美國佬想到這一點實在厲害，這將使攔截率大增。

我覺得中科院應該要學學這一招，讓海天劍二可以用這種方式來攔截飛得稍微高一點的飛彈。

TW Energy

22263分

16樓

TW Energy

個人積分：22263分

文章編號：78441625

fredcoc wrote:
超音速反艦飛彈兩三倍(恕刪)

一定是這樣？那4馬赫的紅外線對空飛彈，請問是滿臉全豆花整個感測器都是發熱嗎？

你要不要用你僅存的腦子，想想有什麼樣子的可能性？軍壇講很多次了。

同樣的東西在反艦飛彈上又叫什麼呢？

不過我也不期待你這種軍盲程度能知道什麼。

兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。

fredcoc

1463分

17樓

fredcoc

個人積分：1463分

文章編號：78441860

TW Energy wrote:
一定是這樣？那4馬赫的紅外線對空飛彈，請問是滿臉全豆花整個感測器都是發熱嗎？
你要不要用你僅存的腦子，想想有什麼樣子的可能性？軍壇講很多次了。
(恕刪)

軍壇你這幾個除了會哭爹喊娘亂罵之外 , 其它懂啥呀 ?

不早就打你臉很多次了 , 熱量累積是需要時間的 ! 以低空4馬赫速度來
說雖然熱量增加不慢 , 但幾十秒時間所累積溫度的尚不足以妨礙紅外尋
標頭的工作喔 !

例如幻象兩千用的MICA中程導彈同樣也有IR型號 , 只不過台灣沒有買所
以你這種的搞不清楚狀況罷了 ~

TW Energy

22263分

18樓

TW Energy

個人積分：22263分

文章編號：78441945

fredcoc wrote:
軍壇你這幾個除了會哭(恕刪)

屁無，你除了蠢笨還有什麼。。請問你的智商怎麼會發配來軍事版？賺這皮肉錢整天被打臉？

紅外線對空飛彈有液態氮這種短暫冷卻機制，沒教過你嗎？還是你有失憶症？

飛行載具不敢說全部，但是有可能具備抑制紅外線手段你不知道嗎？蠢笨。

都什麼年代了還這麼愛嘴砲。這麼笨。唉。。

哦對了我忘記牆國發動機是別人的這種匿蹤相關技術牆國都抄襲別人的。。

吹牛自己是五代機結果用四代的發動機，啊哈哈難怪沒聽過紅外線抑制

你要重新投胎才有救

兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。

fredcoc

1463分

19樓

fredcoc

個人積分：1463分

文章編號：78442269

TW Energy wrote:
屁無，你除了蠢笨還有(恕刪)

這之前不也是打你臉過了嗎 ?
標準二Block IV導彈IR型及MICA導彈IR型並未提到需要液氮冷卻喔 ~

當年大陸軍網在討論DF-21D反艦彈道飛彈的圖像識別末制導系統時 , 同
樣也沒說需要液氮冷卻哩 !

當然 , DF-21D重返大氣到擊中目標不過也是幾十秒 , 這裡面大部分都飛
行在極其稀薄的空氣密度下 , 本就不易摩擦產生太多熱量 .

當然 , 如要求高 , 分辨真假目標精細圖像的定要做冷卻也也沒啥 , 中國
過去一些短程近防導彈或格鬥空空導彈IR尋標頭是採用氬(Argon)冷卻
的 , 比液氮成本更低更易保存哩 !

美國SM-2 Block IV艦對空導彈紅外線尋標頭