討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

天衣神水

21761分

樓主

天衣神水

個人積分：21761分

文章編號：78430772

美軍「溫斯頓·S·邱吉爾號」驅逐艦 (USS Winston S. Churchill, DDG-81)實彈射擊

美軍「溫斯頓·S·邱吉爾號」驅逐艦 (USS Winston S. Churchill, DDG-81) 7/16 實彈射擊，發射標準二型(SM-2)防空飛彈，請注意飛彈軌跡和命中目標處，操演地點可能位在印度洋。

神盾艦試射標2沒什麼好驚奇的，令個人感到有趣的是它的彈道軌跡，終端彈道是往水面貼近後，再往上攻擊接近水面的目標。

2020-07-23 2:45 #1

文章關鍵字

美軍溫斯頓·S·邱吉爾號驅逐艦 USS Winston S. Churchill 81

fredcoc

1463分

2樓

fredcoc

個人積分：1463分

文章編號：78430870

天衣神水 wrote:
美軍「溫斯頓·S·邱(恕刪)

應該是衝過頭了 ~ 好險緊急拉起沒撞上水面 .
半主動導引本來可靠性就較低 ~

新型主動雷達制導的遠程防空飛彈就比較沒這些問題 .........

海紅旗九

stever2018

12916分

3樓

stever2018

個人積分：12916分

文章編號：78430931

大約離海面5-10m,但是因為海象非常好,可以打到像雄3這樣貼海攻擊,但是台海周邊的天氣模式,機率不高

fredcoc

1463分

4樓

fredcoc

個人積分：1463分

文章編號：78431003

stever2018 wrote:
大約離海面5-10m(恕刪)

那是近炸引信的喔 ~ 貼著海也照打 ! 更何況一般像魚叉那種次音速反艦飛彈
巡航高度是60米 , 而超音速反艦飛彈巡航高度則是100米 ~ 要到雷達視距內
才會開始降高度喔 !

不過對於海紅旗9或SM-6這類主動彈來說 , 由於能與預警機資料鏈互相搭配 ,
所以可以輕鬆攔截視距外目標喔 ~

六月牛車

雄三終端速度三馬赫，假設攔截飛彈速度兩馬赫，那相對速度. 攔截飛彈的感應引信啟動引爆速度，外加彈頭破片趕得上兩飛彈的相對速度？

2023-04-06 8:13

萊七逃

15350分

5樓

萊七逃

個人積分：15350分

文章編號：78431028

fredcoc wrote:
那是近炸引信的喔 ~(恕刪)

海弓三就能作到有什麼好吹的沒見過世面海弓三速度更快。

魚叉60米數據只有中文維基有說而中文維基最好改，英文版波音公司都沒有資料，為了宣傳你還吹的跟真的一樣，沒見過比你會唬爛腦補過頭。

fredcoc

1463分

6樓

fredcoc

個人積分：1463分

文章編號：78431096

萊七逃 wrote:
海弓三就能作到有什麼(恕刪)

魚叉飛彈速度又不快 , 網路上很多飛機在旁跟拍的影片喔 ~~

萊七逃

15350分

7樓

萊七逃

個人積分：15350分

文章編號：78431106

fredcoc wrote:
魚叉飛彈速度又不快 (恕刪)

你用眼睛測它60米高

stever2018

12916分

8樓

stever2018

個人積分：12916分

文章編號：78431281

fredcoc wrote:
那是近炸引信的喔 ~(恕刪)

魚叉還有gps導引,雖然不清楚60米這個數字真假,但是由gps定位給魚叉進行貼海模式比由雷達判定較為合理,
A假設距離目標50km由gps給的座標判斷,開始進行貼海接近目標然後開啟主動雷達,進行目標尋找鎖定
B假設距離目標50km由gps給的座標判斷,開始打開雷達進行目標尋找鎖定,找到目標貼海......
哪種模式攻擊成功率高?

fredcoc

1463分

9樓

fredcoc

個人積分：1463分

文章編號：78438684

stever2018 wrote:
魚叉還有gps導引,(恕刪)

其實對預警機及空中攔截戰鬥機來說 , 反艦飛彈飛100米高還是15米高都是
一樣的啦 ! 反正都是俯視俯射 ~

不過對於沒有空中護衛的船艦來說 , 由於敵方反艦飛彈在巡航高度以雷達或
紅外線確認主目標後會立刻降下高度進行末段機動 , 所以攔截難度就有差囉 !
尤其是那些僅配備傳統機械掃描雷達的軍艦 .....