alexlin1 wrote:當初500億就已經預(恕刪) 有可能,訓練設備、經費、訓練彈、工程費、砍掉不需要成比例增加,台灣訓練種子教官、後面自己搞。之後的300億全部給發射車與飛彈。等結果出來吧。不管怎麼算,台灣的反艦飛彈數量呼之欲出,當初評估的數量其實相差不遠,大概就千顆上下。
alexlin1 wrote:當初500億就已經預(恕刪) 答案揭曉了.... 美國國防部批准了, 100台發射車, 25台雷達, 400枚飛彈.... 100台發射車, 等於台灣多了100艘飛彈驅逐艦的攻擊火力. 總價677億, 比原先預估800億元降價15%.中國若要跟台灣玩軍備競賽, 那要多造200艘軍艦來給台灣打, 還不一定夠.... 中國花錢養軍艦, 從造價, 油料, 人員, 火力, 維修 到利息, 若養十年, 成本比發射車高數十倍至百倍.台灣海峽特殊的長寬, 裝配岸置型飛彈非常有利. 用發射車跟中國玩軍備競賽, 足以拖垮中國的財政, 這是非常划算又高回報率的投資.台灣也應該努力增產岸置型雄風飛彈, 利用四五年的時間把存量拉高至200~250枚. 這樣狙殺中國東海艦隊的威力會更強大, 而且彈藥耗盡的時間也可以大幅延後.=================美國國防部今表示,美國國務院於當地時間26日批准向台灣出售100套岸置型魚叉飛彈系統及相關設備,軍售總價約為23.7億美元(約新台幣677億)。據美國國防安全合作局(DSCA)資訊指出,美方此次出售的100套岸置型魚叉飛彈系統中,包括400枚從地面發射的RGM-84L-4魚叉Block II飛彈、4枚RTM-84L-4魚叉Block II演習飛彈、411個飛彈集裝箱、100輛岸置型魚叉飛彈系統運輸載具、25台雷達卡車,和相關零件備品及後勤資源,軍售總價約23.7億美元。=================
vspebrian wrote:等於台灣多了100艘飛彈驅逐艦的攻擊火力 驅逐艦至少也會放個八枚魚叉吧. 發射車一台4枚, 至多也就50艘驅逐艦/巡防艦的載彈量吧.不過射完還可以金手指自動補滿, 射了400枚還剩400枚. 還是射出100枚, 對方卻中了200枚. 神奇的數學啊.
牛奶伯 wrote:驅逐艦至少也會放個八(恕刪) 是啊 未來中國解放軍應該很煩惱被魚叉打到 究竟是哪個國家 哪種載具發射的..是陸基 還是水面艦隊 潛艦打的? 還是空中攻擊...美國打的? 台灣打的? 日本打的..?
牛奶伯 wrote:驅逐艦至少也會放個八枚魚叉吧. 發射車一台4枚, 至多也就50艘驅逐艦/巡防艦的載彈量吧.(恕刪) 四枚陸置型魚叉飛彈的威力大於艦載型8枚, 甚至等於12枚原因:1. 機動發射, 而且可快速轉移位置2. 射程增加兩倍3. 不須評估對方軍艦戰力, 不須保留戰力4. 可與艦射型搭配火力, 配置長中短攻擊順序艦射型的射程大約90~150km. 陸基增程型射程可接近300km....不過傳出此次400枚飛彈核准的魚叉飛彈非增程型, 台灣海峽僅有175km~210km, 為了節省預算, 是台灣海軍主動要求此批只購買射程152km的型號.不過魚叉飛彈152km的彈體, 加上ER的費用不高, 增程到270km, 僅需要60萬美元左右. 未來台灣如果有需要, 美國應該會提供升級.至於是不是增程型的, 應該是國防機密, 要等交貨的時候再來看這傳聞是否真實.
vspebrian wrote:四枚陸置型魚叉飛彈的(恕刪) 魚叉沒必要買增程型,我方不會是主動攻擊,敵艦出海再攻擊可最大程度避免誤擊。要攻擊對方陸地港口設施,用其他威力更大武器,魚叉不夠看。敵艦防空能力越來越好,用各種高低速及不同偵搜手段的飛彈,讓對方來不及防禦才是好戰術。只是好燒錢。不燒也不行。
fishing320 wrote:敵艦防空能力越來越好,用各種高低速及不同偵搜手段的飛彈(恕刪) 以坦克車的主動防禦設備來說 , 可以在一秒之內鎖定敵人百米外偷襲發射的火箭或飛彈 , 計算彈道及接戰方位距離 並將之擊毀哩 !而船艦等級的系統又比坦克強悍的多囉 ...https://www.youtube.com/watch?v=RQFWMDU8B8A
YC_Jiang wrote:是啊 未來中國解放軍應該很煩惱被魚叉打到 究竟是哪個國家 哪種載具發射的..(恕刪) 這就像未來美國在海外駐軍應該很煩惱 , 游擊隊是哪裡偷來自殺汽車核彈在美軍基地圍牆外引爆夷平的 , 以及從哪國衛星得到美軍動態 , 預先埋伏或是路邊裝設IDE炸彈的道理一樣呀 !這些年來美國入侵這麼多國家 , 被美國害的家破人亡的人太多囉 ~~誰知道是哪些人在搞復仇呀 ! 難不成華盛頓爺爺顯靈告知兇手是誰 ?唉 ... 以台灣地位來說 , 一般人不知道大國間彼此默契是很正常的 ,難怪網路上一堆異想天開 , 以為美國會為台灣冒這些風險呀 ~~