採購魚叉飛彈金額上調810億,提升擊殺率到70%以上

採購魚叉飛彈金額上調810億,提升擊殺率到70%以上
美製岸置魚叉飛彈系統,採取自走飛彈車設計,較我國現役的雄二飛彈採拖車載運,更具有機動性。

我國向美爭取採購CDCM岸置巡防飛彈,也就是美國生產的岸置型魚叉飛彈,引發各界關注,軍方決策官員今天證實,為提升飛彈的擊殺率,至少達到70%以上,我國將向美國採購的岸置魚叉飛彈,數量會更多丶金額也同步上調,數量足夠的美製岸置魚叉飛彈與國產雄二飛彈交互運作,將可達到更大的作戰效益。

據了解,軍方內部原先經由模式模擬計算,是以要達成對敵方大型船艦為目標丶50%左右的擊殺率,評估後認為台灣現有的雄二飛彈數量上仍有不足之處,必須向美國採購岸置魚叉飛彈來補強,當時估算的採購金額約為510億元,經過更精密的計算,並且要以達成超過75%擊殺率為目標,因此在向美採購的談判上,將會增加採購數量,採購金額也將增加約300億元,達到台幣810億左右。

軍方決策官員更指出,由於台灣要採購的數量增加,採購金額也大幅提升,基於岸置魚叉飛彈有戰備上的急迫性,我方希望美方能夠同意,在飛彈運交台灣的時程上可以提早,儘早來完成。

據了解,軍方原先估算是在2023年開始交運,但經過精密評估及戰備需要下,我方希望首批岸置魚叉飛彈能夠提前1年,在2022年即開始交運台灣。

國防部副部長張哲平今年5月28日於立院外交及國防委員會上曾證實,我國計劃採購岸置魚叉反艦飛彈,即「岸置巡防飛彈系統」(CDCM/Coastal Defense Cruise Missile),並部署在海軍海鋒大隊。
-------------------------------------------------------
地對地導彈車買多一點是好事,對岸下水餃下快點

75%擊殺率目標,看來對岸沿海也要被魚叉飛彈掃地一輪囉,五毛最愛的遠火洗地
想想還真是感慨,早年跟美國申請採購魚叉飛彈,每次都被美方打槍,就算美國終於同意了,還得透過租借的諾克斯巡防艦來偷渡,完全高調不得......
話說美國海軍開始將潛射型魚叉飛彈裝回自家潛艦上,這玩意現在又突然變得熱門起來了。
pcgamer wrote:
潛射型魚叉飛彈


今天新訊息

川普政府應該會在9月宣布對台軍售,其中包括岸置魚叉飛彈等項目,其中岸置魚叉數量也將增加,因此預算從原來的500億元,大幅增加至810億元。至於岸置魚叉飛彈未來將由海軍海鋒大隊所負責,因此目前擁有7個岸置雄風飛彈中隊的海鋒大隊,將會大幅擴編,未來主官也將由上校升格為少將。

據透露,岸置魚叉飛彈的射程至少有200公里以上,甚至可達300公里,如果岸置魚叉部署在台灣北部,足以將解放軍福建沿岸的軍艦、運輸船隻擊沈,包含陸地上的軍事設施,甚至是將解放軍S-300防空飛彈擊毀,讓我F-16戰機可進入中國境內攻擊;另外,如果將岸置魚叉飛彈部署在我外離島上,可攻擊中國沿海城市的重要政、經、軍的設施,對中國產生威懾效果。
-------------------------------
會買岸置魚叉飛彈基本上就是要打對岸陸地目標,讓對方沿海大城一起陷入火海
有台提款機真好
alexlin1 wrote:
美製岸置魚叉飛彈系統(恕刪)


台灣飛彈產能太小....

天弓, 天劍, 雄風, 雲峰, 都有新型要換裝與增程, 飛彈製造廠忙得不可開交, 更別提要擴產.... 目前雄三飛彈的技術人員就算是全部放棄休假, 也只能一年做出20~30枚

雖然在戰爭中, 雄三的回報率預估值很大, 但國艦國造數量很多, 全都要大量配置雄風飛彈, 軍艦全都多按了幾下, 就把庫存打完了, 增產又不容易, 現在集中精力生艦載雄風飛彈都來不及了, 若還要馬上擴大陸基型交貨量, 確實是很吃力.

國防部與立法院, 趕快去叫中科院把生產瓶頸點列出來, 趕快給預算, 解決瓶頸來擴充飛彈生產線, 就算產量仍然不夠, 有擴總比沒擴好....

台灣與中國的距離短, 最適合發展陸基型的中程反艦飛彈, 台灣沒有讓軍艦帶著飛彈去全世界趴趴走的需求, 多100台發射車, 等於多100台軍艦,

與擴大艦隊的成本相比, 設備, 維護, 薪餉, 退休與訓練費用將省下非常多錢. 中國要奪島, 卻必須使用大量軍艦, 台灣用陸基型中程反艦飛彈來跟中國玩軍備競賽, 是大贏且正確的戰略

美國這次願意賣大量陸基型魚叉飛彈給台灣, 對台灣擊潰中國東海艦隊所需的成本, 傷亡與時間, 絕對大大降低. 並且嚇阻中國其他艦隊靠近台灣的意圖. 而且2021年就能交貨120枚, 剩餘的在2023年交貨, 讓台灣整備300~500枚陸基型反艦飛彈完成的時程大幅提前.
vspebrian wrote:
台灣飛彈產能太小..(恕刪)
純手工,如果像汽車裝配廠一樣用機器手臂一條生產線可能一周就可以生產一枚
vspebrian wrote:
台灣飛彈產能太小.....(恕刪)


沒辦法啊,老美軍工廠的規模是用好幾個足球廠計算的,裡面廠區都要開車了

800億這個規模,根據2018芬蘭跟老美買魚叉飛彈增程收到的報價,魚叉飛彈平均一枚要555萬美金,也就是約1.66億台幣,扣掉車輛載具約100億左右,估計可以買400枚飛彈,飛彈射車數量目前還沒流出估計也不少,等之後9月報價單出來就可以知道了
alexlin1 wrote:
沒辦法啊,老美軍工廠(恕刪)


不能直接這樣除吧~~ 波音公司這兩年推出的陸基型魚叉飛彈是新型的. 雖然彈體, 火藥, 燃料非常相近, 但是功能不同, 新型的飛彈確實會貴一些. 甚至搭配預警機與雷達站的軟體與通訊也不同. 服務的成本也與美軍在當地是否長期駐軍有正相關. 而且有新型的可以買, 不太可能買舊型的來用.

陸基型中程反艦飛彈市場很小, 適合用來打擊的對象也很少.主要打擊的假想敵其實就是美國, 俄國, 中國這三國的艦隊...... 防禦其他國家來入侵的艦隊大概都用不到這種武器. 大概就是日, 韓, 菲律賓, 越南, 北歐波羅地海地區, 黑海地中海的位置有需要. 其他國家就算三百公里之內有敵國, 他們之間的海軍實力與數量都相差不多, 不太需要買這種飛彈.

根據某個國防委員會的立委在電視上講的, 美國政府近期的對台軍售案, 都是依照廠商賣給美軍的價格直接賣給台灣, 沒有加價與過手. 換句話說, 台灣政府近期取得的軍售價格, 美軍沒有又賺一手. 但是訓練與運費, 我認為有額外加上去. 不過這種費用誰都不能說貴不貴或買不買.

而且啊, 中國之前說說的, 要制裁洛克希德馬丁, 若波音賣這批魚叉飛彈給台灣, 足以完全摧毀中國東海艦隊, 波音恐怕會有承受某種另類傷害的危機. 這部份, 波音可是被川普按著脖子畫押, 而且還要靠著 "林祖媽跟你拚了" 的勇氣才賣的.

中國用這種方式亂, 台灣想買到便宜的軍火就變得更難.
一縷之唸不鎖情關 wrote:
有台提款機真好...(恕刪)
那你不要買車 買手機
vspebrian wrote:
不能直接這樣除吧~~(恕刪)


要看DSCA內容,如果拿來評估的是FMS同款彈種的DSCA,一般來說就會有後勤,訓練,系統,備料等等,除非他們之前買過。

如果是美軍自己的採購就會完全失準了。美軍自己的後勤備料與訓練都不會在合約裡面。

像戰機的FMS. DSCA裡面備用料都超級貴,台灣的F-16V買66架,可是發動機雷達這些備料,全部買了77顆。

其實我是認為應該採購一些移動式對海雷達,但是這次應該沒有雷達。

芬蘭的DSCA裡面有備料,有訓練彈,有訓練經費/訓練設備,技術工程支援,不包括發射車但是有升級發射箱套件。

所以差在了發射車,可能還有中繼通訊控制中心。

我是認為,台灣可以拿到低於或者接近於400顆這個數量。而發射車大概25輛。這是4顆飛彈的發射車與4波飛彈計算。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!