陳小春2525 wrote:
被人駐軍似乎不是甚麼(恕刪)
所以歐洲國家大都有美軍基地與駐軍
怎麼沒人說他們不光彩?
相比之下
讓舔共份子繼續住在台灣
才是真的不光彩
個人積分：28095分
文章編號：79327096
個人積分：20995分
文章編號：79327140
個人積分：8101分
文章編號：79329868
個人積分：39438分
文章編號：79330344
陳小春2525 wrote:
當年老美放棄台灣是因(恕刪)
這個道理跟各地美國駐軍 也是一樣的
沒好處誰想把部隊進駐海外?
就算我們台灣自己 要叫人去外島服役 都得多給加給
不然誰樂意去?
所以這樣比起來 台灣給美國駐軍 並沒有"歧視"或"不道德"的問題
不然強如德國 日本 還被老美駐軍 不是更丟人?
照要巴著美國的駐軍 還要付錢給它 請問他們都是白癡或不對等關係?
二戰已經近80年前的事了 若想驅逐美軍 一點都不困難
老美也沒合理的理由 硬要留下來 還要人家付保護費 不是嗎?
很簡單道理: 可以持久的關係 都是互利共生的
美軍駐在德日兩國 可以保持該區域的戰略平衡與某種程度控制
德日兩國國內有美國進駐 同樣是平衡假想敵(俄/中)武力威脅的利益
這樣的理由在台灣身上也是一樣的 並沒有不同
以日本來說 你把駐日美軍 第七艦隊轟走不難 但人家走了
這樣的驚人戰力空缺 你日本就要自己擴軍把它補起來
否則在中國武力威脅下 日本還能混得平安嗎?
怎算還是把美軍留下 比較上算 畢竟美軍進駐 好處不只是第七艦隊與駐日美軍的戰力支援
可以說把整個美國都當成後盾 這絕對不是日本自己辦得到的...
同樣道理 我主張美軍"象徵性"進駐台灣 並不是台灣不需要美軍支援
而是戰術上 台灣距離中國大陸太近 太多部隊被鎖在台灣 對美軍反而不利
且攻台必要取得台海海空優
大量陸軍駐在台灣 並無太大意義 美軍也不希望用慘烈陸戰來保台啊!
我曾發過一樓討論 其實美國用中長程飛彈打擊 就完全可以保護台灣有餘
中國現有技術與戰力 也絕對無力反制
何必大量陸軍守在台灣等著打反登陸戰? 這是下下策哩.
但公開進駐台灣 就是對國際 台灣 中國表示 台灣是我老美的保護國
任何國家都不要幻想不通過我美國 攻打台灣 這個表示卻是很重要
對台灣而言 我們要的是美國實質的保護 只要中國不動武 中華民國台灣沒被消滅
都是可以接受的事 管你駐幾隻貓在什麼地方?
如果老美總統喊一聲 就可以讓中國退兵 一兵一彈都不必動
我也支持美國總統每天喊話就好
個人積分：21761分
文章編號：79330493
個人積分：2127分
文章編號：79330984
個人積分：20995分
文章編號：79331069
個人積分：71分
文章編號：79331170
個人積分：212分
文章編號：79331178
個人積分：28095分
文章編號：79331480
