東森新聞 :
https://www.ettoday.net/news/20201006/1825152.htm
************************************
難得各大黨有此共識, 一些有關軍事的問題 :
** 美軍協防台灣, 估計每年需多少美金 ?
** 台灣軍事是否會縮編 ??
** 跟過去美軍駐台時期有何差別 ??
** 自製軍武是否被壓縮或限制 ??
** 有關美軍週邊的行業發大財 ??
各位高手來寫論文啦..........
個人積分：28095分
文章編號：79319576
個人積分：3501分
文章編號：79321794
個人積分：21761分
文章編號：79321962
個人積分：39438分
文章編號：79322628
象徵性駐守台灣 例如一個加強營守著進入台北市要道
兼保護AIT 就已足夠
台灣保衛戰的重點並不在地面戰爭
而在台灣海峽的海空權爭奪戰
如果中國能穩握台灣海峽海空權 讓源源不絕數十萬大軍進入台灣
進駐再多兵何用?
反之 如果中國根本無法掌握台海海空權
或"表面上"控制 實際上卻無力保護海上 空中登陸部隊安全
那麼台灣就被轟炸 也不會投降
台灣畢竟距離中國太近 若像某些報導說的
要進駐4個美軍師來台灣 這非常難避免
被老共大量飛彈甚至戰術核彈一鍋端掉
且平時的維持與給養就是很高的成本
完全划不來 美軍地面部隊應該保持高度機動化 能快速部署到全球各地
怎會是長期坐守台灣這塊絕地?
雖然我不贊成美軍大量駐台 但我認為除象徵性一些地面部隊外
美國海空軍 應該重回過去中美防禦條約時代 將台海中線視為美國戰略防線
常態化巡邏 甚至海空軍進駐台灣港口/機場來維持這樣的能量..
但這些巡邏武力 也不需要太強 2~30架戰機 搭配幾艘巡防艦足矣
這是對中國秀出"台灣是我罩的" 想攻打請越過我的部隊 這種明確態度 如同當年第七艦隊保台一樣..
美軍海空主力 仍應該擺在台灣以東 關島以西各大基地
擺出隨時干預台海戰事的姿態 如此才是正確部署之道
然而台灣自己的努力與防務 美國應該支援出售精準中短程飛彈
和智慧水雷之類有極大破壞/延阻中國登陸的武器 讓台灣撐住自身的正面
並能直接打擊正對面的敵軍武力即可
美軍主要負責的是長程打擊與協助台灣守住台海一線
(例如用戰斧飛彈攻擊中國港口 雷達戰管 前線機場等)
並不需要大量撐在正面跟中國PK
個人積分：421分
文章編號：79322653
等他們真撤了立院舔共三寶.裁撤黃復興.那才真的算改革
但能走第一步就要鼓勵
台灣在怎麼買武器還是敢不上老共的數量.量體差太多
若美軍沒駐台.終究老共那群蠢蛋會幻想老美會袖手旁觀
譬如說美國總統換成中國拜登...........
好可怕......
所以少量駐軍確有必要!!!!
這是政治及軍事上的明確宣示
台灣是新亞太小北約的一員
敢打台灣後面定有更大的拳頭伺候
若台美建交.就是台灣重返聯合國及國際社會的敲門磚
中共就是急了才拼命繞台
但....有用嗎??
白癡.....
你越繞等於越提醒美國駐台及提升台灣武器質量的必要
車輪啊!!!!
你以反皇全起家
卻向極權跪舔
真是可恥啊!!!!
能懸涯勒馬就是好事
踢掉黨內那些隱形共諜吧
個人積分：28095分
文章編號：79322669
個人積分：16803分
文章編號：79323444
個人積分：20995分
文章編號：79326410
................ ( 以前是 12枚 屠牛士核飛彈 )
個人積分：8101分
文章編號：79327038
