習近平視察的新電戰機 運-9G，生存機會近乎零，當活靶子

Panchrotal wrote:
電偵夾艙的相機是拍地(恕刪)

stever2018 wrote:
在0259這個鏡頭可以看到,攝影機不是固定朝地面,f18用熱影像追蹤ufo的相關影片也是用電戰夾艙做的

黑夜有雨 wrote:
情况比较复杂，要看战斗机什么雷达，AESA还是PD，有源还是无源，什么攻击方式。正常来说是比较难的，原因是电子干扰机本身就有高灵敏全频谱接收机（压制干扰敌方雷达，首先要能搜索接收到对方信号），而100公里以上的空对空导弹攻击，必然需要攻击方的雷达照射目标对导弹中继制导。那被攻击的电子干扰机就会反压制。当然如果可以A射B导，多方向多地点雷达接力制导就有可能了。
但问题是真实的环境中，电子干扰机不会没人护航，二是别听这帮人瞎说，什么干扰距离只有百公里。慢速大功率电子干扰机都是防区外干扰。只有战斗机改的距离才会近。

alexlin1 wrote:
無知是恐怖的，護航?(恕刪)

台灣向後退 wrote:
又是軍盲自己想當然爾

stever2018 wrote:
F-16戰機電戰莢艙(恕刪)

stever2018 wrote:
外购好像也只有aim-9系列用到红外线锁定,但是短程导弹射程肯定不够,然而台制导弹加装红外线锁定技术上有困难?这也不至于,甚至f16v+电侦夹舱得到讯息转发给idf锁定也是一种作法,重点是台海上空(陆面与舰上雷达,空中预警机),运8运9的雷达轨迹与电侦机的干扰能力.....真的有存活能力?

stever2018 wrote:
在0259這個鏡頭可(恕刪)

台灣向後退 wrote:
又是軍盲自己想當然爾

台灣向後退 wrote:
是誰跟你說只能拍地面，你去找他問清楚吧，軍盲

alexlin1 wrote:
当然百公里对于一般第三世界国家是绰绰有余，但是台湾预警雷达都是上千公里了，你百公里本来就是玩命，现在导弹制导都不是只有一种，通常都是惯性+资料炼导引+主动雷达导引，