直升機3D立體對台作戰的盲點

中國軍盲根本對戰術一無所知 才會認為整套直升機作戰可行

直升機闖入有RPG或單兵飛彈敵人領空
是很危險的事 只有"很緩慢推進 步步為營" 才可能辦到

問題是台灣擁有的防空飛彈數量實在太龐大了
性能也都跟得上時代 台海作戰中 中國武直飛來台灣
是光天化日 沒有掩護狀況下 直接越海而來

這樣的直升機大隊 正是刺針飛彈攻擊好目標
數十甚至百枚刺針飛彈 (可以單兵或車載系統)
只要埋伏在中國可能攻擊的目標附近 等中國武直大隊上門就可以屠殺敵機了...

台灣到處都有野戰掩敝環境與建築物掩護 可不是沙漠地型
野戰防空飛彈躲得好 幾乎不可能事先被消滅
中國武直也沒那麼多彈藥隨處狂轟濫炸 這只有短程砲兵與火箭才辦得到
想用中國小毛毛喊的遠火做面打擊 那是不可能的奢侈 美軍都辦不到...

對付神出鬼沒的大量野戰防空飛彈 只有一種戰術 就是直升機配合地面部隊掃蕩
幫空中部隊開出一條安全空中走廊 才能放心進行各種戰術支援
問題是你中國沒有登陸部隊 就算少數登陸 也不足以控制清出大片安全地帶..
(若能大規模空降沒事 那也不用什麼武直支援 因為此時台灣空防能力已經接近零了)

一架阿帕契要價6千萬美金以上 中國的先進武直價格不會低多少..
然而一枚10萬餘美金的刺針飛彈 就可以送你上西天
台灣現在復仇者系統就有1500枚以上 單兵系統加上新購將到貨 陸軍會有500枚左右
3成命中率就好 中國武直要被打下600架 全軍覆沒還不夠賠...

老實說 中國部隊大概損失50~100架武直 及相當數量無人機(約3~400枚刺針飛彈就能辦到)
又無法取得明確戰果 就可以放棄這套豬頭戰術了....
因為部隊士氣已經崩潰了....

.
stever2018
鷹式飛彈與標一打這東西算廢物利用
黑夜有雨 wrote:
按维基数据600架左(恕刪)

你當中國只有台灣一個敵人嗎,把所有部隊都調去台灣戰場,那幾個邊界連著中國的問題才大,打著打著印度就往西藏前進了,俄羅斯越過黑龍江過來說幫忙了,可能金小弟都會假借保護僑民越多邊界侵占長白山,基本攻台能調動的只有東部戰區的部隊。

另外還要扣掉航程短的直升機,離台灣最近的空軍基地也有200多公里,來會至少400公里,就算中國最新的直10的作戰半徑也就200公里左右,也就是你光是來回飛行幾乎就耗掉所有油料了,如果還要裝載全部武裝或是高速行進更會加速消耗油料,實際作戰半徑可能不到200公里,當然你打算飛過來投誠的話是無所謂啦,不然用直升機對台有點不切實際
這邊有許多人在評論事情 其實都有一個很大的謬誤 就是刻意誤導 用局部來看一個事情

當然講得有些專業的解釋 但其實忽略了實際狀況 解放軍要打仗借問可能只玩一招嗎?

美軍當年攻打伊拉克 直升機作戰有許多創舉及手段令人震撼 實際上也是整體作戰的一環

如果解放軍相信單憑直升機從海峽西岸飛來東岸 不靠任何協助把人送到台灣本島完成佔領

那規劃這個作戰解放軍幕僚可以送去槍斃 解放軍雖然壞但人家也不傻 要死也是死別人

肩射飛彈打直升機哪有這樣容易 唉 網路上有許多資料可以去找 設計直升機的人也不笨

缺乏射控與偵測單靠人耳與人眼來聽音辨位 直升機高速巡行飛過碗型獵殺區的時間其實不多

直升機被肩射飛彈擊落 往往是在某處徘徊攻擊 給了肩射武器的操作者足夠時間來索敵與鎖定


台灣海峽可做為直升機中途基地的地方其實不算少 突擊隊先上岸佔領幾個澎湖的島作為據點

這些島的居民也不算少 用澎湖本島的火炮或是台灣本島的飛彈把這些島夷平 投鼠忌器

另外這些地方有多少人可以守 居民多半是老幼 對岸幾十個特種兵就佔了 此場景多人早預警

不用澎湖也還有其他招 準備要拆的便宜貨輪稍微修改一下 每艘都可以當作直升機場兼肉靶

一枚魚叉也要一兩百萬美金 報廢貨船其實也不會太貴 可以吃幾枚反艦飛彈才會沉

解放軍為何要用071 075這類的高價值登陸艦作為攻台因應台灣使出彈海策略的第一波


坦白講 整體戰略 不會只側重一個作戰方式 直升機突擊作戰也不會是單一的作戰方法

正規的特種部隊滲透 登陸艦兩棲登陸與傘兵空降作戰 要打台灣那是通通都會用上的

關鍵在於解放軍要如何來打 要死多少解放軍與兩岸的軍民 這應該是最困擾的一點
住在台北的台中人 wrote:
缺乏射控與偵測單靠人耳與人眼來聽音辨位 直升機高速巡行飛過碗型獵殺區的時間其實不多
直升機被肩射飛彈擊落 往往是在某處徘徊攻擊 給了肩射武器的操作者足夠時間來索敵與鎖定


根據阿富汗戰爭的統計資料,刺針飛彈在非專業民兵手上的操作都可以創造出這般的效果,我一點都不擔心他在國軍野戰部隊裡能有何戰果,
直升機部隊與特種部隊搭配本來就是要針對特定對象的奇襲,老弟沒特別指出的是,它不可能用大部隊佈署的方式作戰,越戰中美軍的空中騎兵以連級單位的佈署已經是最大的彈性作戰方式,想要以營級以上的部署根本就變成一個超大的批次與後勤問題。更不用說在防空飛彈密布的戰區,老美在許多現代戰爭中都不敢隨意派遣裝甲防護第一名的AH-64進入戰場,擔心的就是地對空的防空飛彈。

對於台灣特定目標的奇襲使用直升機空降兵確實是一個好招,但是在台灣如此嚴密的防空雷達看守之下,除了金門與馬祖可以實施直升機機降突襲,還有何處可以? 包括澎湖都有嚴密的防空雷達與飛彈,沒有打掉這幾個雷達與防空飛彈,怎麼可能在澎湖實施直升機空降? 一旦已經開始對台灣的雷達進行打擊,地面部隊的警戒就提高了,所有的刺針飛彈就拿出來備戰了,直升機機降的可能性就幾乎變成零了。



大家聽一下17:50秒以後的澎湖的海鋒中隊的故事就知道,要拿澎湖,有這麼簡單? 天弓飛彈+雄風飛彈陣地都有在此。老共空軍要炸掉這兩個陣地,現在將更是困難,因為兩種機動部署的飛彈都在台灣本土的天弓飛彈射程之內。就看要用多少戰機交換,派直升機就準備面對刺針與天劍一型飛彈吧!
住在台北的台中人 wrote:
這邊有許多人在評論事(恕刪)


人家老美的阿帕契上面是掛電戰莢艙對著雷達去,靠著地形的平坦可以一路高歌猛進。台灣是各種防衛雷達放在高山上等著屠殺海面的飛行物。

說來說去如果沒有在電戰上打贏老美和科科的雷達,這場戰爭要把直升機和戰機開過來,就像黑夜裏面的火把。

沒有雷達攻防戰就要直接把運輸直升機開過來可能要自備救生艇和屍袋。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
Charlie2020 wrote:
大家聽一下17:50秒以後的澎湖的海鋒中隊的故事就知道,要拿澎湖,有這麼簡單? 天弓飛彈+雄風飛彈陣地都有在此。老共空軍要炸掉這兩個陣地,現在將更是困難,因為兩種機動部署的飛彈都在台灣本土的天弓飛彈射程之內。就看要用多少戰機交換,派直升機就準備面對刺針與天劍一型飛彈吧!

你說的是這個
https://www.google.com/maps/@23.6761675,119.5821982,421m/data=!3m1!1e3

還有這個?
https://www.google.com/maps/@23.568977,119.5133926,354m/data=!3m1!1e3

澎湖距離近
反導能力接近零
沒有愛國者、弓三數量少
為啥需要派飛機來交換?
爱。回。家 wrote:
攻击直升机的编制就是2个人。。。
运输直升机8个人,有没含机师呢?假设不含。。。8*600=4800

4800编2个旅。。。每个旅2400?

俺好怕喔。。。。。(偷笑)

首先我引用的是维基的资料,实际数字谁也不知道,不过共匪的空突旅在扩大并不是新闻。我也贴了国军的研究机构的报告是两个空突旅。
600架总数与美军比差距巨大,但共匪也在逐步增加,不过你看不起600架倒是让我意外,你可以查一下美军101突击师1.6万人总共编制了几架直升机。其中运输型有多少架。谷歌一下不难的。
Bobchen7 wrote:
这样几波下来,除非中国在短短半天内,立刻完全清光台湾三军的反击火力,不然就算多波机降下水饺累积到3万人,因为缺乏重火力与后勤,加上直升机数量持续降低,只要台湾军队快速集结攻击残余部队,中国解放军很快就能重演古宁头战役的历史。

呵呵,共匪登陆只有空突旅??空降军不用,两栖部队不用!
trooper62 wrote:
要打邪共的直升机机除了导弹外,咱们还有T75及T82防空机炮,导弹能省就省著用啰

回复

射程只有2km以下,还没有雷达自控的火炮在武直面前没有意义。
黑夜有雨 wrote:
首先我引用的是维基的资料,实际数字谁也不知道,不过共匪的空突旅在扩大并不是新闻。我也贴了国军的研究机构的报告是两个空突旅。
600架总数与美军比差距巨大,但共匪也在逐步增加,不过你看不起600架倒是让我意外,你可以查一下美军101突击师1.6万人总共编制了几架直升机。其中运输型有多少架。谷歌一下不难的。


你告訴我這兩個旅總共有多少架各型直升機?

不用廢話說別的。一個旅的最大砲彈與炮是哪一型? 怎麼運送過台灣海峽? 沒有重武器支援,你第一波可以送多少部隊來送死? 沒有裝甲車喔! 怎麼面對台灣大量部署的各型式裝甲車輛? 被30mm機砲與槍榴彈的裝甲車輛與隨行步兵圍攻,還怎麼撐?

白癡嗎? 大家說像不像?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!