Derek2025 wrote:
其實, 你不懂是不用(恕刪)
美國怎會沒錢呢? 二戰前美國才勉強從大蕭條中走過
戰爭機器還沒打開 國內還有上百萬人失業..
戰爭一起 戰爭法案一推 失業馬上消失 美國成為民主國家兵工廠
賺進全世界黃金外匯 戰後成為全球第一強國...
再講大英帝國 它的尖峰時期大概在上世紀初
養得起日德蘭海戰的主角大艦隊 你知道它的負債是GDP 250%
根本不怕沒錢..
小毛毛們真的不懂"窮"的概念 國家窮不是欠錢多
是沒人想借你錢 因為你鐵定還不起 所以公債利率爬到10%甚至20%
還沒人想買單...
看看前陣子經濟崩盤的阿根廷就是如此
民主先進國家 普遍舉債不少 像台灣舉債還比不上美國
請問台灣比美國強嗎? 當然不是...
郭董欠銀行團10億美金 一個小毛毛欠銀行5萬美金 誰比較窮?
當然郭董強得多 第一 郭董就算沒現金在手 他也有大量資產可以變賣還債
再者郭董是大企業家 人活著能用腦能下令 他就有償債能力
銀行敢一口氣借他這麼多錢 就是看上他的能力與信用 一般百姓沒擔保品鬼才借你幾萬美金!
一般小毛毛被黨拋棄 下崗沒錢了 別說5萬美金 連500 美金都可能還不起...
民主國家的錢到哪裡去? 很簡單 藏富於民 財團不說
連一般人民收入所得水平高出極權國家太多了...
小小台灣最低所得水平 都能輾壓某強國95%百姓收入..
民主先進國家舉債成本很低 因為政府有信用不賴帳 美帝欠很多錢
但從未違約還款 所以債主樂於買其公債 公債發行成本低
可以以債養債 有效提升公共服務品質以及福利救助
(中國怎能比? 看看武漢肺炎紓困 老美怎大撒幣給自己百姓的? 有點羞恥心去查一下吧?)
再者政府借錢來 利息低可以用於投資產業及公共工程
把餅做大 擴大國內經濟規模利基 政府再收稅回來還錢 何難之有?
像中國這樣的落後國家當然也能這麼幹 可是你無法像美國這樣規模舉債
沒人買啊 所以你中國投資與基建能力就比美帝還差了...
老百姓有錢 國內有生活品質 這才是先進民主國家最大的資產..
因為這樣的環境可以吸引最好等級的人才上門 提升國家競爭力
反之 像中國這樣收入偏低的警察國家 用大量環境破壞及違法賺錢搞門面..
連吸口乾淨的空氣都奢侈 貪官污吏橫行 國內人才當然跑得跑走得走..
台灣人最清楚了 小粉紅跟五毛這些"人才"放在台灣
簡直都是垃圾抓耙子無誤 只剩這種貨色能留在中國混
中國真正頂尖人才 幾乎都一去不回 外國移民去 少數用錢買回來
素質也相對差或產業環境不佳根本不成氣候 怎跟先進國家交手?
再講一次 國家這種大經濟體根本不怕"欠債" 只怕"沒人想買你的公債"
(或是你必須用極高的利息來誘使他國或團體來買單你的公債 這樣就虧了)
