trooper62 wrote:
戰隼與黃蜂：F-16...(恕刪)
我沒記錯的話......f/a-18的腿比較短
個人積分：1540分
文章編號：83113934
個人積分：80分
文章編號：83114523
老美 不太可能 給台灣 F-18....
個人積分：5118分
文章編號：83114565
jerry su wrote:
我沒記錯的話.......(恕刪)
戰爭比的條件很多
經濟力量是一個重要指標
錢要花在刀口上
目前是為了66架F16V和陸射魚叉
國家舉債
買了 ，改變不了兩岸失衡的態勢
共機繞台，空軍束手無策
電戰機，預警機，反潛機，轟炸機，戰轟機多架次從中國內地機場沿台灣東部海域飛行
一但開戰，兩邊的損耗比可想而知
除了能垂直起降的F35B搭配F18G,，或許可以提高戰時的存活率，並有效反擊
台灣的海空域才有一些些保障
實在不應該買這批66架F16V , 太貴，沒意義
取而代之租用美軍現役F15與F18
等待F35B 才是王道
既能救波音，也就不用再強塞100套魚叉
想法很好，等你跑一趟美國，我們期待佳音
個人積分：4591分
文章編號：83114855
個人積分：3035分
文章編號：83115060
個人積分：893分
文章編號：83115072
個人積分：3035分
文章編號：83115169
個人積分：4591分
文章編號：83115285
個人積分：39438分
文章編號：83115407
trooper62 wrote:
若可擇一，F16與F18...(恕刪)
沒有航空母艦狀況下 當然是選F-16
若美軍同樣不需考慮艦載機運用 我相信它也會選擇採用F-16
與F-15/其他五代機進行高低配置...
1. 空戰性能相差不大 掛載同級雷達後 甚至F-16運動性還略優一點
雙方可用武器也差不多
2. F/A-18 EF 已經直逼F-15的中重型戰機 燃油及武器酬載超過F-16
但是 以台灣作戰環境而論 意義不大
台海作戰以制空與直接對中國近岸攻擊為主 並不需要深入中國內陸
3. F-16是美國主力戰機裡 操作成本最低的 這有助於省錢及良率維持
就台灣這種需要養相當數量空軍 整體軍費水平卻不高的國家來說
F-16是最適合的戰機 同樣財力 國力的國家如荷蘭 挪威等
也是採用這款戰機
F-16儼然是美國提供給友邦威力更強大多功的F-5 series
個人積分：914分
文章編號：83115481
