{閒聊}戰隼與黃蜂:F-16與F/A-18的6大區別

戰隼與黃蜂:F-16與F/A-18的6大區別
2021/09/29中時新聞網 江飛宇

F-16「戰隼」(Fightingfalcon)和 F/A-18「大黃蜂」(Hornet)是經典的第4世代戰機,它們問世時間差不多,地位上也差不多,都被視為輕型戰鬥機,在美軍當中擔任「高低配」中的「低」角色。美國空軍F-15為「高」、F-16 為「低」;美國海軍將「F-14」為「高」、F/A-18 為「低」。但這兩種戰機也也有很大的不同。讓我們來看看其中的一些差異:

1.發動機數量

F-16採用單引擎設計,而F/A-18 有兩個。這樣的安排與不同的操作環境有關,美國空軍偏愛F-16單引擎設計帶來的維修成本下降的好處,而海軍更重視生存性。

因此,如果F-16出現引擎失效熄火,平均只有20秒的時間應變,一但重啟失靈,飛行員只能選擇彈射。至於F/A-18,如果1具引擎熄火,只有另一具仍在運作,那麼飛行員有充足的時間可以應變,甚至不予理會,憑著1具引擎也能安全返回航空母艦。

2. 降落強度不同

F-16是標準空軍戰機,所以它只能降落在陸地跑道,降落過程是逐步降低引擎推力,使升力降低,然後接觸跑道。F-16的起落架無法承受海軍戰機那種與航空母艦甲板衝擊的力道。另一方面,F/A-18的起落架非常強固,降落航空母艦時,不是降低推力,反而是增加推力到100%,以極大的衝力進場,這是因為避免攔截索失效,可以及時重新起飛。要F/A-18降落在陸地基地是一件更容易的事情。

3.初代版本戰機的武器不同

雖然現在的F-16是標準的多用途戰機,但是可知道早年的F-16,不具備發射中距離雷達導引飛彈的能力嗎?航空歷史學家喬‧博格赫( Joe Baugher)指出,早期的F-16 A/B(Blocks 1、5、10和 15),僅有攜掛AIM-9響尾蛇短程飛彈的能力,不能發射AIM-7麻雀飛彈( Sparrow )的功能。直到Block 15 ADF型,才能為第一種可攜帶 AIM-7的F-16戰機。而且在理論上,F-16A/B也不能對地攻擊,以色列人在在1981年6月7日發動的「歌劇院行動」(Operation Opera),F-16B轟炸伊拉克核子反應爐,那是相當勉強的改裝。

相比之下,F/A-18從第一天起,就是多功能、多武裝的設計,可以攜帶雷達導引飛彈,也具有各種地面攻擊的能力。

4.F-16速度快、F/A-18飛得慢

F-16的最高速度達到兩倍音速,也就是2.0 馬赫。而F/A-18只能達到 1.8 馬赫。儘管如此,美國海軍並不認為這是缺點,飛得過快的飛機在起降航空母艦反而危險,他們更在乎的是起降安全性。

比較大的性能差異是加速性,F-16外型流線簡潔,稍微加油門就可以提升速度,F/A-18外型阻力較大,要提升速度也比較慢。

5. 空中加油方式不同

與多數海軍飛機一樣,F/A-18的空中加油系統是浮錨式,戰機在駕駛艙前方有個收納式加油管,然後與浮錨式的空中加油錐套相連。這套系統使用較為廣泛,多數空中加油機都有浮錨系統。但是飛行員需要高度技巧,才能小心翼翼的把加油口與加油錐套相接。有時會發生意外,把錐套給扯壞或其他事故。

相對的,F-16的空中加油採用的是飛衍式,戰機的背部有個受油口,與KC-135、KC-10 或 KC-46的飛衍桿相連接。飛衍式的好處是加油量很大,所以加油速度很快。但是一架空中加油機只有1個飛衍桿。另外,操作飛衍桿與受油口對接的責任都在空中加油機的組員身上,F-16飛行員只需要平穩的飛行不要亂動就可以了,與海軍飛行員相比,可謂是輕鬆容易。

6.電影生涯

F-16與F/A-18都拍過很多好萊塢電影,就作品的數量而言,F-16具有優勢,在1980年代,F-16出現在許多空戰片當中,包括「鐵鷹F-16」(Iron Eagle)、黑天使飛行(Flight Of The Black Angel)等等。但是那些F-16通通不是美國空軍的,而是以色列空軍提供,因此那些電影裡的F-16都是沙漠迷彩。這是因為美國空軍當時還不准許電影公司進入基地拍攝。

F/A-18出現在電影的時間比較晚,大多在1990年後才問世,比較有名的是1996年的「ID4星際終結者」(Independence Day)與「絕地任務」(The Rock),只是這兩部電影中的戰機大多是特效動畫的成果。另外2001年的「衝出封鎖線」( Behind Enemy Lines),是F/A-18F的出鏡,只是它在電影中的戲份就是被擊落。

F/A-18的電影雖然較少,但是電影的品質較好,票房也壓勝F-16的電影。

你喜歡哪一架戰機?
偶兩架都喜歡

F16的單座外型較俊俏,F18的雙座外型較優美
>>包括「鐵鷹F-16」(Iron Eagle)、黑天使飛行(Flight Of The Black Angel)等等。但是那些F-16通通不是美國空軍的,而是以色列空軍提供,因此那些電影裡的F-16都是沙漠迷彩。這是因為美國空軍當時還不准許電影公司進入基地拍攝。

沒記錯的話鐵鷹F-16第一集有美國空軍全力支援,到第二集進行製作時美國空軍才拒絕的,不然鐵鷹F-16第一集同時期製作的海軍電影Top Gun捍衛戰士,就有獲得美國海軍全力支援,沒到底空軍會拒絕這個公關機會。

此外就我的印象所及,Flight Of The Black Angel在台灣的中文片名,叫做『天弓彈』.........
grezzo
個人覺得鐵鷹F16跟Top Gun是完全不同等級的空戰影片,Top Gun是美海軍為招生特別合作拍攝的,雖然難免有一些誇張成份,但真實性還是挺高的,相對的,鐵鷹F16從頭到尾就是胡扯了!
pcgamer wrote:
沒記錯的話鐵鷹F-16第一集有美國空軍全力支援,到第二集進行製作時美國空軍才拒絕的,不然鐵鷹F-16第一集同時期製作的海軍電影Top Gun捍衛戰士,就有獲得美國海軍全力支援,沒到底空軍會拒絕這個公關機會。

1986年電影「鐵鷹F-16」(Iron Eagle)與1988年電影「鐵鷹F-16續集」(Iron Eagle II)皆由以色列空軍支援拍攝。首部電影攝製時本已取得美國空軍支援,但因劇本述及民間人士竊用軍機的情節使其打退堂鼓。以色列空軍支援的General Dynamics F-16A/B Netz (鷹)皆漆有美軍國徽、掛載實彈。曾有已凌空進行拍攝,卻臨時獲調派前往以色列北境攻擊地面威脅的事例;但因機身具美軍標誌恐釀國際事端而再遣返。
不是吧
我記得F-18的空戰運動能力要強過F-16很多的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
F-16


F-18推重比不如F-16,只要不陷入低速的劣勢操作性能區域,單就BFM這個基本空戰操作,F-16對上F-18是有很大的優勢。
日台統一,百年和平
Rembo464 wrote:
F-18推重比不如F(恕刪)


實際對戰又不是只看這個
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
我記得F-18的空戰運動能力要強過F-16很多的

兩機種雖曾同場競標,但之後角色定位不同;數十年來性能亦歷經逐步提升,連製造商都變了。總體而言,F/A-18的加速性頗差、動力折減亦快,但在0.5倍音速以下的低速操控性異常優異。F-16則具優異的加速性、動力維持性及操控性。因此視距內空戰的勝負大致取決於飛行員經驗及接戰技巧。兩機種的飛行員都有自稱在模擬空戰對壘中未曾敗北者。
若可擇一,F16與F18相較(EA18G暫不列入)

先進們覺得哪一種最適合台灣防衛需求!?
trooper62 wrote:
F-16「戰隼」(Fightingfalcon)和 F/A-18「大黃蜂」(Hornet)是經典的第4世代戰機,它們問世時間差不多,地位上也差不多,都被視為輕型戰鬥機


F/A-18空重大約12噸
F-16不到9噸
往上看一點F-15約13噸

怎麼看F/A-18都無法視為輕型
F-18跟F14配時
是因為F-14的空優能力強才讓F-18當低配
不是因為他小
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!