「魚叉飛彈海岸防衛系統」缺兵 海軍向國防部要人

TW Energy wrote:
單位的變革是其次,有沒有升官管道也是其次,上位者不能聽進去別人的專業才是重點。

相比之下美國的國防軍官一直在求新、求變、求知,我國的軍官只在意傳承。


當一個組織只意在傳承拒絕求新求變時,把組織翻一翻,官缺動一動,讓他們知道好歹,不然他們會團結起來隻手遮天,高層無法繞過他們,只能以拖延或者換人,但是換上的都是他們自己人,要怎麼辧呢?拿開石頭還是另闢管道,哪個比較快?
罵的話,年年都有,以前我也罵過國軍
改變,始終沒發生
畢竟飛彈 防砲 在過去真的就是配角

時代在變,當飛彈成了 攻擊性武器
成了嚇阻力量時
基於 戰略 戰術 還有設備的更新 汰換,需要新技術新想法
有新思維就會產生質變 量變

如果 想法不改變,
買再高檔的飛彈 一樣還是配角
當全軍的保障 和平的基石,又怎麽輪不到升上將呢
需要的是 手上有這些之後,還能多作些什麼
天衣神水 wrote:
當一個組織只意在傳承...(恕刪)


台海可能再沒幾年就要打仗,不適合再去做大幅度人事與軍種改革。這種變動,帶來一是內部權鬥,二是還要磨合熟悉。

海軍、空軍本身的系統好好的聯結、剩下沒幾年的時間,好好的改造,應該會比多一個單位出來互相傾軋角力來的好。

看看吧。戰爭要爆發,看國防部自己動多少起來。當年飛彈危機,前線和本島是真的在強力備戰,危機也是內部強化的轉機。

我是很好奇後幾年的美國軍援,會有哪些個裝備系統,引進哪些個訓練,能不能聯合演習?

就算要給台灣新的系統裝備也要一些時間訓練。如果是我,前三年會盡量索要美軍現有裝備,再整合通情。後兩年可能增加數量為主。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
天衣神水 wrote:


.....一樓講的獨立軍種,其任務就是確保戰時「絕對防衛圈」內不會出現解放軍的船艦、飛機,飛彈、無人機、巡飛彈的攻擊,以這個任務的重要性來說,絕對足夠可以當作成立一個獨立軍種的理由。


.....................當一個組織只意在傳承拒絕求新求變時,把組織翻一翻,官缺動一動,讓他們知道好歹,不然他們會團結起來隻手遮天,高層無法繞過他們,只能以拖延或者換人,但是換上的都是他們自己人,要怎麼辧呢?拿開石頭還是另闢管道,哪個比較快?........



新裝備、新的戰術戰法..... 這些新東西對老長官們來說都是新的折磨..!!!
比起風險未知的"創新",這些老長官們絕對更願意做他們最熟悉的"傳承"(刺槍術...)

這些只願傳承不願創新的老長官卻母胎占據最重要的決策位置,這才是軍方改革與戰力提升難如登天的關鍵。


要解決台灣軍方的這些陳年老問題。

最需要的就是完全獨立。且能對軍方所有人事升遷發揮巨大影響力的"戰力測考單位"

這個單位功能與任務上必須類似全能假想敵軍種,其成員直接抽調各軍種頂尖的實戰部隊軍士官,並搭配外籍友軍軍士官與將領來組成。

當然這個新單位要成立,絕對需要獲得三軍統帥的絕對信任,最重要是要有夠分量,且制度化的軍方各階級人事建議權。

最重要的是,此一單位各層指揮官的晉升必須與受測單位部隊長直接競爭,只能你死我活.......

且從此單位建立之後,軍令最高將領,也就是參謀總長通通必須由這個單位中誕生。

若軍事改革真能跨出這一步,那台灣才可能擁有可戰之軍!!
TW Energy wrote:
台海可能再沒幾年就要打仗,不適合再去做大幅度人事與軍種改革。這種變動,帶來一是內部權鬥,二是還要磨合熟悉。

海軍、空軍本身的系統好好的聯結、剩下沒幾年的時間,好好的改造,應該會比多一個單位出來互相傾軋角力來的好。


作戰的計畫都是變到最後一刻,沒時間變只好上場,當年在馬防部製作兵推計畫時都是一直改一直推,每天改每天推,到了最後一刻總部、國防部的人來了,在正式開始前幾分鐘才送進去。

雖然這幾年可能會有軍事衝突出現,但是台灣各軍種指參系統這幾年來,在對岸經由各種交流後應該也摸清個至少八成以上,也就是說怎麼動可能不知道,但是節點在哪裏應該可掌握八成以上,現在去把它翻一翻,即使半生不熟,對解放軍來說就是一個不清不楚的東西,投鼠忌器說不定反而會放慢腳步,先弄清楚台灣新建置後的組織系統再說。

多一個單位出來互相傾軋角力,大家腦力激盪,比新比創意沒有什麼不好,說不定可以把死抱刺槍術的傾軋到說「大家開始練近距離手榴彈投擲,刺槍術先擱一邊」。

俄羅斯打烏克蘭,初期BTG吃鱉後趕快改建置和指揮系統,邊打邊試邊修改,烏克蘭也是一樣,打仗不是練大會操,指參系統沒有因為快打仗了所以不能改的道理。


oculata wrote:
新裝備、新的戰術戰法..... 這些新東西對老長官們來說都是新的折磨..!!!
比起風險未知的"創新",這些老長官們絕對更願意做他們最熟悉的"傳承"(刺槍術...)


這些老長官還會藉由各種測試提拔他們認為可以維持"傳承"的人上來,刷掉一些不聽話,對傳統有意見的人,讓整個傳統牢不可破。

三軍同溫層太厚 國軍變革路還很長
駕駛兵應該可以找義務役吧。
我是一隻遊戲人間的毛毛蟲,耐心的等待變身的時機。
king910079
四個月的嗎 (笑)
1000K wrote:
陸軍為例 叫那群老骨董 理解無人機 甚至遠程砲兵(戰術飛彈)作戰 他們教範裡沒有的 現在叫他們學 不是排斥就是擺爛... 他們"熱愛"的 就是那套學長學弟玩體能 操刺槍 因為那是他們的"青春"

那些老古董站茅坑不拉屎的垃圾軍官不更新換代國軍就沒救
66JOE wrote:
那些老古董站茅坑不拉屎的垃圾軍官不更新換代國軍就沒救


哀~大家都恨鐵不成鋼

國軍內部的醬缸文化就是這樣

政治上,2黨大家互相抱怨,常常說誰拿到政權就腐化與官僚

講到腐化與官僚,沒有輪替的國軍才是第一名 (第二名是司法系統)
天衣神水 wrote:
作戰的計畫都是變到最後一刻,沒時間變只好上場,當年在馬防部製作兵推計畫時都是一直改一直推,每天改每天推,到了最後一刻總部、國防部的人來了,在正式開始前幾分鐘才送進去。


沒錯,大家去看一些遊戲比賽就知道了

哪有固定套路?

固定套路被痛打一頓的歷史屢見不鮮,真正的贏家都是應變能力強的,而非真的有什麼超前佈署的可能
你超前佈署,別人就知道你做什麼,除非戰爭2天結束,不然都沒太大意義。
(這裡不是講建軍或軍購,純粹討論兵推佈署)
天衣神水 wrote:

這些老長官還會藉由各種測試提拔他們認為可以維持"傳承"的人上來,刷掉一些不聽話,對傳統有意見的人,讓整個傳統牢不可破。



再這樣繼續搞下去
國軍乾脆不用分陸海空三軍,通通改刺槍大隊算了....

這十幾年來戰場變化迅捷無比,這次俄烏大戰更是創意滿天飛,老戰術戰法被打得滿地找牙的典範!

台灣目前已經是全球離戰火最近的小島國,軍事變革絕對要快狠準,一個誤判、些許延誤,或許就會釀成大禍,真容不得軍方掌舵者繼續顢頇和稀泥。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!