我國對美採購100套魚叉岸防飛彈系統，海軍司令部表示，對中共軍力快速增長及威脅加劇，海軍「依照國防部政策指導」，運用創新不對稱思維，建構「魚叉飛彈海岸防衛系統」，採多彈種重層攻擊之方式，結合海上作戰支隊，遂行聯合制海作戰阻敵進犯。
海軍司令部期向立法院提出「魚叉飛彈海岸防衛系統」書面報告，表示該系統人力規劃，將配合單位編成時間，完成老舊低效兵力汰除檢討，並向國防部提出不足人力需求，以滿足所需人力。
海軍司令部表示，為使人員招募、培訓及組織架構、指揮層級，滿足戰備任務與作戰指揮所需，海軍依新興兵力籌獲期程，分年向國防部提出各班隊招募員額需求，並採「分年補充、分批獲得」原則，以編制90%為補充目標。
海軍司部說，人員補充方式，將配合編裝生效時間前3個月，採甄選方式，由海軍具相關專長人員補充單位人力；所留職缺由單位符合資格人員擇優調占派補；逐級遞補後，低階職缺以各招募班隊畢業初任人員補充。
海軍司令部表示，後續將配合獲裝期程，視實際操作教範人力基準，逐年檢討老舊低效兵力汰除及不敷維護成本裝備釋出人力檢討支應，不足員額向國防部爭取支應。
國防部曾向立法院表示說，國軍111-115年兵力整建計畫內的相關軍售及國造自製等裝備建案，相關編組調整規劃均已納入編裝需求計畫，管制依計畫逐年執行；目前有海軍岸置飛彈系統，包括「迅雷2、迅捷及空軍F-16V」等兩案，需視後續實際操作教範人力基準及機隊消長情形，在軍種員額內同步檢討老舊低效兵力、裝備及不符編制效益的組織，釋出人力優先支應後續新興兵力需求。
據了解，所謂「迅雷2」是包括陸基型雄三反艦飛彈在內的海軍第二機動中隊，「迅捷」則為對美採購岸置魚叉飛彈中隊。傳海軍因採購岸置魚叉飛彈，加上現役的岸置雄二與雄三飛彈，海鋒大隊編制將升格為指揮部。
心得：
會放這篇上來的用意是這樣子的，因應未來「不對稱作戰」的發展方向，同時顧及戰場存活性，軍方積極建置各種機動式區域防空飛彈、制海反艦飛彈、源頭打擊飛彈 (巡弋、彈道)，未來還有可能會有反彈道系統，也會ATACMS，甚至PrSM，這些飛彈都分屬於不同的軍種，同時它們的任務又有重疊，尤其是目獲方面，很多雷達站都是海空共同駐紮。
但是，這些管飛彈、雷達的單位都是這些軍種中非主流核心的編制，不飛戰機就不是空軍、不開船就不是海軍、不帶兵不拉砲不開戰車就不是陸軍，不在核心編制內的人沒什麼大前途，或許是因為上面這些因素，這篇報導透露出各軍種中沒什麼人願意到這些飛彈管制單位，國防部得一個個挑出來硬塞到這些「不對稱作戰」的主力單位，這些被挑中的人其意願、本職學能是否合適，值得討論。
以前有個防空高砲部隊，被陸軍、空軍丟來丟去，會被調到這個單位的人要嘛太黑、太爛、太混，或者只是想等時間到退伍回家養老，本人不希望這些「不對稱作戰」的飛彈管制單位會變成另一個防空高砲部隊，國防部有必要考慮合併這些單位成立一個獨立的軍種，使這些飛彈的訓練使用上更專業、更有效率，避免在陸海空三個軍種中被邊緣化，同時也更能吸引人才加入，這個軍種也可以合併海空監控測蒐單位，在面對第一擊時能更有效反制，因為台灣的防衛作戰計畫中，第一階段就是運用各種飛彈反制，如果陸海空三軍各管各的飛彈，在火力協調上會比較沒效率，例如，以後如果PrSM到手，遇到老共的軍艦，是海軍的雄風先打？還是陸軍的PrSM先打？反應會慢半拍。
