由土耳其Otokar推重型無人戰鬥車看我國的砲車發展可能

天衣神水

21761分

11樓

天衣神水

個人積分：21761分

文章編號：87896113

TW Energy wrote:
還有對後勤的說法是否也有點誤解。基本上如果關鍵零組件不要改動，後勤應該不至於惡夢。有必要改一堆東西嗎。我不太相信M2會大改各個系統欸，工程師應該不至於這麼蠢。

嗯~其實M2改了不少東西，除了媒體大肆宣傳的懸吊、轉向系統以外，傳動、車體材料都有改，光是從懸吊車殼合一 (uni-body) 改成車架車殼分離 (body-on-frame) 就不知改了多少東西，幾年前在展覽攤位問了一陣子，問到人家不想回答

車架車殼分離 (body-on-frame) 有什麼好處大家都知道，就雲豹來說，車架車殼分離 (body-on-frame) 馬上可以解決車殼龜裂的問題，又可增加耐用度和壽命，有問題換個車殼或換個車架就好，打仗時還可以東湊西湊，從被打壞的車輛中快速整理出堪用品出來。

另外，軍方之後可以利用這個共用底盤做出一堆應用載台，包括機動飛彈發射車、雷達車、砲車...等等，省時又省錢 (誤)，errrrr..............這是在開什麼玩笑，別人都不用玩了嗎？微冷笑

fujinla_001

3796分

12樓

fujinla_001

個人積分：3796分

文章編號：87896253

TW Energy wrote:
你要技轉不是？一般不是會繼續談嗎？

我先進口兩根砲管來試裝研究?
人家又不是笨蛋
覺得應該是對方已經擺明你別肖想技轉或是逆向偷師
既然此路明確被斷,那就不需要再談了吧

純陽掌

1751分

13樓

純陽掌

個人積分：1751分

文章編號：87897397

雲豹砲車是步訓部提出需求建案的，掛裝甲的嚴德發計劃改名成輪式坦克並將計劃歸入裝訓部，然後現在到了一樣是裝甲出身的兩皮時代再ggyy說車身高

這原本這就是掛步科自己提出的需求實在關裝甲科什麼事？裝訓部自己的需求應該自己提出才是，指著別人的案子說不符合自己的需求這實在是太沒邏輯了

現在雲豹多種不同武器的構型屬步訓部管理，由步訓提出無可厚非，嚴德發改名為坦克並歸裝訓部，這種做法有壓制其他的兵科的嫌疑，畢竟同屬陸軍你拿走也就算了，現在還要把他搞黃，嘖嘖嘖真是無奈

TW Energy wrote:
他們提到了無法通過涵洞。我國陸軍將領常常會爆出一些驚人的話，比如當初說七十噸主坦無法過一些老舊橋樑，輪甲車不能和主坦對轟之類的。大概台灣老舊橋樑只要跑兩輛砂石車通過就垮了，敵方主坦沒有反坦克飛彈可以打。嘖。勇虎高度是三公尺吧？還要延壽不是嗎。還是國軍沒有軍卡，沒有重型飛彈車超過三公尺。還有對後勤的說法是否也有點誤解。基本上如果關鍵零組件不要改動，後勤應該不至於惡夢。有必要改一堆東西嗎。我不太相信M2會大改各個系統欸，工程師應該不至於這麼蠢。老美那個砲也是說不要就不要。你要技轉不是？一般不是會繼續談嗎？反正這些將領官大學問大，話都是他們說的。迫擊炮車因為一句話就重新來。國防部訂定的規格不是拿來做產品的，是拿來推翻的。三年五年沒關係，白耗時間也沒關係啦，反正到時候車子上面是刻我的名字。