請問先總統蔣公當年二戰後對日的以德抱怨,是他想這麼做?還是美國要求的?

Panchrotal wrote:
先看一戰的經驗

一戰後大量賠款表面上懲罰德國
但是德國還不起連帶拖累戰勝國
戰勝國看得到吃不到賠款也要借錢周轉
從一戰後累積十年造成1930世界大蕭條
有點記憶的大國都不想二戰又要拿賠款
只有幾個小國拿一點塞牙縫

根本不是你說的這樣,你的邏輯也不通,拿一點補償自己損失也好,不要太過分就行,怎麼會不拿?

歐洲問題背後也是美國猶太財團作祟,宋鴻兵在貨幣戰爭這本書有詳述。

美國在亞洲不希望戰後中國崛起,在歐洲同樣不希望法國崛起,企圖讓歐洲保持分裂。所以猶太財團背後動了很多小手腳,表面上說要德國賠款,美國嘴巴答應法國說,任何戰爭賠款的事都會通知法國,實際上華爾街背地裡發債劵幫德國籌款還債,根本不管法國抗議。

對日本也是這樣,看日本對自己不構成威脅了,就開始扶植日本。
Lisa_Hsu wrote:
根本不是你說的這樣,你的邏輯也不通,拿一點補償自己損失也好,不要太過分就行,怎麼會不拿?

歐洲問題背後也是美國猶太財團作祟,宋鴻兵在貨幣戰爭這本書有詳述。

兩次大戰的經濟影響有很多討論
所謂以德報怨是沒有另外索取賠款
如果是拿一點也算
那日本在佔領區的資產也都被充公
實際上並不是完全沒拿

宋鴻兵的貨幣戰爭那是見人見智
他把法幣陰謀化、金銀本位美化
但是金銀本位從來無法解決供給量的問題
Panchrotal wrote:
宋鴻兵的貨幣戰爭那是見人見智
他把法幣陰謀化、金銀本位美化
但是金銀本位從來無法解決供給量的問題

現在各國中央銀行還是會儲備黃金,可見黃金還是有其分量。
宋的講法沒你說的這麼單純,中央銀行有黃金,然後一層又一層借貸,形成貨幣但也產生大量泡沫。現代金融建立在泡沫之上,確實有其危險性。

他指責現代金融,大家把錢還了貨幣就消失了,仔細想想這邏輯的確很詭異。
Panchrotal wrote:
如果是拿一點也算
那日本在佔領區的資產也都被充公
實際上並不是完全沒拿

當初日本拿軍隊來搶資源,打輸了還回去很正常,這不能算賠償。
非常好的問題
之前剛好有想到一樣的問題也是想很久

蔣既沒有要求日本割地也沒有要求賠款的理由是什麼?照理來說這樣大好的機會任何人應該都不會放棄才對,更何況中華民國受到日本入侵最嚴重,戰後還作為聯合國的常任理事國之一,以當時的形勢來看應該可以認為,美國以中華民國放棄對日本的佔領做出了一些交換條件,當時戰後東北直接被共軍跟蘇聯接收,大量日軍制式武器流入共軍手裡,中共武力值暴增,個人猜想是美國保證蔣的政權永存之類的以此來換取不對日本佔領,但是卻沒有保證蔣「永存」到什麼程度,所以美國幫助國軍撤離到台灣來,從此分而治之,以確保美國人在東亞最大的利益。試想一下如果今天中華民國還在大陸上,包含台灣島,那美國勢力會有多難介入東亞,甚至整個太平洋都要看中國的臉色。所以蔣介石來台灣後日記一直在罵美國我想也是這個原因。
彰化周渝民
國軍最熟悉的味道,魚叉飛彈、刺針飛彈、各種飛彈,各種理由各種藉口,難怪台灣三不五時就有新聞:「突破美國技術管制」
愛。回。家
俺看很多老資料,都指向一點,美援武器是給老蔣,由他分派,但是。。。。剩下不說,自己想
德國就是負擔一戰賠償為理由發起二戰的,所以二戰後沒這麽要求戰敗國賠償
彰化周渝民
但是二戰後盟軍更狠,直接瓜分德國殖民統治,更顯得中華民國沒有佔領日本很奇怪
愛。回。家
盟軍佔領日本期間,根據資料中華民國有派象徵性的人員過去。。。。
Lisa_Hsu wrote:
他指責現代金融,大家把錢還了貨幣就消失了,仔細想想這邏輯的確很詭異。

這是農業社會想法
想做什麼就慢慢存資本存生產工具
現代金融就是因為舊方法不符效益

台積電和ASML開發出45nm
如果不融資靠自己存夠條件再做
等你存夠別人已經生產28nm
愛。回。家
拜託二支五毛,要討論三小經濟,滾回井底去討論。。。知乎是不是?
Lisa_Hsu
就是猶太財團為了金融利益不讓老蔣對日本求償,你才是井底之蛙!
雅爾達密約已經說明了一切
英美蘇三國在未經中華民國同意下
直接拿東北土地跟蘇聯當利益交換
以爭取蘇聯對日本宣戰
這也導致後來共軍在東北坐大
進而奪取整個中國

有人說美國很尊重老蔣?
尊不尊重我不知道
但是美國人直接拿別人家的土地
換取自己的勝利

這就跟拿巴勒斯坦遊牧民族的土地
幫以色列建國是同一個道理
慷別人的慨總是不心疼

如果美國人很尊重蔣的話
那應該不會看到
蔣介石日記裡三天兩頭在罵美國

只能說國際政治非常殘酷
可能就像邱吉爾說的
沒有永遠的朋友,只有永遠的利益
所以二戰後東亞格局確實是美國的勝利
台日韓三個小弟當美國的長工
還當美國的橋頭堡
幫美國建立了將近一個世紀的和平與繁榮
Panchrotal wrote:
仗又不是共匪打的,憑什麼要求日本賠錢?。。。。好笑

你只看國民黨歷史才有這種想法。
當年美國為了拉攏共產黨打軸心國,甚至把共產黨都漂白了,史達林用親切大叔的形象刊登在時代雜誌上。
老蔣抗日不順利,也讓美國很心煩,萬一日本真的統一亞洲,可不是開玩笑,所以美國也有委託中共抗日。
這樣可解釋樓上的說法,美國威脅老蔣不聽話就要把好處給共產黨,所以老蔣才沒佔領日本。

等二次世界大戰打完,狡兔死走狗烹,美國才又恢復宣傳共產黨是邪惡、政治不正確。
彰化周渝民
二戰打完還是把東北給了蘇聯啊,哪有差
Lisa_Hsu wrote:
你只看國民黨歷史才有...(恕刪)


巴頓將軍說得對

「We fought wrong enemy 」

講道理

納粹跟共產黨比起來

根本可以稱得上是仁義之師
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!