時代的洪流,直升機是不是快不行了?

直升機是陸軍最直接的長距離 反裝甲武器 當然不會沒用..

像台灣的阿帕契 一次能發16枚地獄火飛彈
直接解決一整個匪軍戰車連....
哪怕是99式也擋不住地獄火超越反甲飛彈的火力.....

但是就像戰車遇到的問題一樣:

野戰防空/反甲飛彈的發展 進化 讓這兩樣陸軍支援大殺器
面臨嚴重的威脅...

戰車 直昇機兩者都太貴了 且需要大量完整後勤支援
才能發揮預期戰力
例如戰車 一輛戰車後面沒跟著維修班 油彈補給車
一場中小規模戰鬥下來就差不多乾了... 變成昂貴的鐵棺材...
直昇機也一樣 在陸軍系統裡 它幾乎是最貴且後勤要求最高的兵器
後方一定要經營一個機場才能有效支援其不斷作戰

這兩樣武器 與防空及反甲飛彈對轟 是完全不合成本的...

基本上 沒有足夠步兵 地形掩護 大規模使用戰車與直升機的時代
應該已經結束...

像前陣子看到匪軍某戰術:

用075或類似兩棲艦起飛武直支援攻台.....

從烏克蘭戰役經驗裡 我們可以確定這戰術沒有成功可能...

很簡單道理:

匪軍是攻擊方 必須光天化日 毫無掩護從海面上飛進我國領土上空...
這擺明是單兵或野戰防空飛彈靶機...

直昇機的射程的確高於野戰防空飛彈 但是..
對手步兵在有地形掩護下 幾乎不動也非強大熱源下

哪怕是阿帕契先進的毫米波雷達 也沒辦法在十公里外發現敵軍...(白天晚上都一樣)
通常你能發現敵兵準確所在地時 自己也已經進入對手防空飛彈有效射程內..

這就是俄羅斯去年發動大量米X直升機深入烏克蘭 卻承受嚴重損失的理由
因為你很難發現對手伏擊 對方可以先放過你的先導或誘餌
直到你大部隊已經在幾十枚飛彈攻擊範圍後
再開始發動屠殺...

這種戰術你沒有足夠步兵掩護開路 為直升機開出條安全通道 根本難以防備...
又或戰場夠大你情報準確 能繞過對手的防禦重心襲擊後方目標

事實上會被防空飛彈兵伏擊的並不是俄羅斯而已 美軍在中東 阿富汗戰場亦然....
MBUSA
[讚]
YC_Jiang wrote:
.這就是俄羅斯去年發動大量米X直升機深入烏克蘭 卻承受嚴重損失的理由
因為你很難發現對手伏擊 對方可以先放過你的先導或誘餌
直到你大部隊已經在幾十枚飛彈攻擊範圍後
再開始發動屠殺....(恕刪)


烏克蘭發動的裝甲車大反攻幾乎都是被俄羅斯卡52開罐。
YC_Jiang wrote:
直升機是陸軍最直接的長距離 反裝甲武器 當然不會沒用..

像台灣的阿帕契 一次能發16枚地獄火飛彈
直接解決一整個匪軍戰車連....
哪怕是99式也擋不住地獄火超越反甲飛彈的火力.....

阿帕契對地面裝甲車破壞力你說得沒錯,
前提是台灣要有空優直升機才有出場機會.
空優在哪?
陳小春2525 wrote:
烏克蘭發動的裝甲車大...(恕刪)

井底的平行世界
無人機的興起不會讓直升機消亡。
畢竟直升機構型的無人機也很多。
何況只要還有地面部隊進入的戰場需求,垂直運兵的載具就仍有存在的必要性。
編外摸金校尉,野生洛陽鏟師。
ayretimr wrote:
阿帕契對地面裝甲車破...(恕刪)


請問俄空軍十倍烏軍 空優又何在?

被打下的直昇機也是所有正規飛行器(無人機外)最多的...

天弓飛彈前 你共匪的戰機如何取得空優? 匪機有哪架能躲過愛國者/弓三?

想太多啦...
你會因為士兵一天到晚上戰場陣亡就說兵沒用了嗎?!
YC_Jiang
俄軍表示...... 咱們已經在烏克蘭丟了30幾萬人...... 是真的沒用了...[偷笑]
YC_Jiang wrote:
請問俄空軍十倍烏軍 空優又何在?

你活在平行時空嗎?烏克蘭就是沒空優,
豹2和英國挑戰者被打玩的,連M1a1都
不敢出來.莫非平行世界是烏克蘭取得
空優?! 
ayretimr wrote:
你活在平行時空嗎?烏...(恕刪)


可以反過來說

俄羅斯戰車與火砲比烏克蘭強 同樣攻不動 不也是沒有空優?

俄軍戰機數量十倍以上於烏軍....

空優沒有那麼簡單...

"美軍式"的全面空優 除了美軍自己 普天下沒其他國家能辦到...

其他以下 我們可以發現 哪怕老舊的S-300飛彈
對SU-35這樣的新銳戰機 威脅性仍甚大....
更別說最近愛國者直接砸下俄羅斯幾架戰機....

我只能肯定 目前台灣整體優於烏軍水平防空火力下
共匪不管空軍數量如何佔優 都無法掌握台灣天空.....

直升機就跟戰車一樣 沒有適當環境與條件 使用成本已經太過高昂....
如此而已... 在中東各戰場 守方有相當地利環境下...(台灣就是)
十枚防空及反甲換你一架阿帕契或M1 都是可能的...

如果真要比台灣跟匪軍運用直升機環境 我當然選擇在地有地利掩護的阿帕契與眼鏡蛇
遠優於光天化日從沒掩敝的大海飛來的匪軍武直系列....

不是戰車與直升機不行 而是反甲與防空武力 進化速度太快...
能夠對其造成嚴重威脅 甚至使其失敗罷了....

1940年納粹德國發動法國戰役時 各國沒有對抗大規模裝甲武力的裝備(戰防砲)
及戰術... 法國被衝擊下三星期直接陷落..

但兩年過了 各國都有能力對抗德軍裝甲洪流 同樣精銳德軍裝甲師
在北非戰場
一流名將隆美爾率領下 卻已經攻不動有海量戰防砲及空軍的英美聯軍
再兩年後諾曼第 德軍裝甲師更只能龜縮採守勢 因為盟軍戰術空軍能輕易擊潰一整支裝甲縱隊
打不爛戰車 難道收拾你的後勤車輛也辦不到?
沒油沒彈的裝甲部隊 連突破敵軍戰防砲陣地都不可能 還想突穿攻擊? 想太多....

同理 阿帕契在波斯灣戰爭裡大顯神威 那是美軍絕對空優掩護及花時間拔除伊拉克的偵察能力
所以美軍能集結裝甲部隊及直升機聯合作戰 在關鍵突破點集結十倍以上火力....
這些條件現在的俄羅斯都不具備... 北約幫著烏克蘭開圖 (台灣未來也是) 俄羅斯任何大規模集結用兵
都沒有躲過海馬斯的可能.... 所以俄羅斯只剩下小規模突擊神風戰術可用.....
直升機? 沒看到送頭最多的飛行器就是它? 刺針埋伏一下 整支大隊就灰飛煙滅了.....

空軍何在? 在這裡啦...






現在俄羅斯還敢飛到烏克蘭上空掩護地面部隊作戰?
YC_Jiang wrote:
直升機是陸軍最直接的長距離 反裝甲武器 當然不會沒用..

像台灣的阿帕契 一次能發16枚地獄火飛彈
直接解決一整個匪軍戰車連....嚇到吃手手
哪怕是99式也擋不住地獄火超越反甲飛彈的火力.....

11樓的幻想文,敵軍灘頭列陣讓你隨便輸出.
再走到這一步之前呢?

YC_Jiang wrote:
我只能肯定 目前台灣整體優於烏軍水平防空火力下
共匪不管空軍數量如何佔優 都無法掌握台灣天空.....

直升機就跟戰車一樣 沒有適當環境與條件 使用成本已經太過高昂....
如此而已... 在中東各戰場 守方有相當地利環境下...(台灣就是)
十枚防空及反甲換你一架阿帕契或M1 都是可能的...

如果真要比台灣跟匪軍運用直升機環境 我當然選擇在地有地利掩護的阿帕契與眼鏡蛇
遠優於光天化日從沒掩敝的大海飛來的匪軍武直系列....

這哪是戰爭,這是幻想敵軍站著不動讓你隨便
打.未取得制空權優勢,摧毀敵方地面設施,破壞
指揮,管制,通訊前誰會派大部隊登陸?還讓阿帕
契有機會登場?

未確定已摧毀大部分防空能力前不會冒險派軍
機靠近巡航,遠程攻擊手段很多.你的戰爭構想
太天真沒把衛星偵測能力這塊考慮進去.老美最
近為什麼不吹隱形戰機?因為能躲避雷達躲不過
衛星監視.商用衛星科技拍攝老美航母進港就不
說了,即時拍台灣桃園機場,網上還有追蹤戰機影
片,這還是幾年前商用衛星能力.

如今戰爭打過來除遠程火箭,飛彈,還有無人機,
AIM-120D不低於1百萬美元,地獄火一發10萬
美元起跳.戰爭成本這麼高你耗起?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!