我國F-16V實際操作有多強？

chrischenslayer

2849分

11樓

chrischenslayer

個人積分：2849分

文章編號：89621204

YC_Jiang wrote:
現實就是你家的JF-17...(恕刪)

哥笑了

美國發動機有那麼神嗎?

台灣人自己承認:

美國空軍發動機過去在使用時經常發生結構損壞問題，進而影響到發動機

之使用性、耐久性、維持成本及飛安等問題，因而訂定了一套標準-發動機結

構整合計畫(ENSIP：ENGINE STRUCTURAL INTEGRITY PROGRAM)，以規範軍用發動

機在研發階段及服役階段應執行之管控機制(如下表1)，空軍透過大資料分析

概念，並參考United States ,2002/2/15. “MIL-HDB K-1783B, DEPARTMENT OF

DEFENSE HANDBOOK：ENGINE STRUCTURAL INTEGRITY PROGRAM(ENSIP)”，

結合ENSIP「發動機壽命及品質管制」的機制，針對服役發動機壽命及品質管制

工作進行管控，以確保發動機在機隊服役期間得以滿足任務遂行。

gene3999

你們偉大的領袖傻逼200斤知道嗎？

2024-05-12 15:59

rivegauche1979

3184分

12樓

rivegauche1979

個人積分：3184分

文章編號：89626210

看到漏尿哥笑了
我就知道這篇文章又打到五毛痛處了

shuling0909

1640分

13樓

shuling0909

個人積分：1640分

文章編號：89626916

F-16是真的厲害、F-16的皮托式進氣道也很有歷史傳統呢。笑到噴淚

不存在高空高速下連Mirage 2000都能屌打F-16的謠言喔（你相信就好笑到噴淚

）。

J-8在高空高速下至少還是人操火箭、F-16則是會變成人操靶機。笑到噴淚

這一點F-35其實也面臨了同樣的尷尬呢。笑到噴淚

總地說、F-16不愧是亞音速下舔地玩泥巴的王者喔。笑到噴淚

LIKE-SEIKO

奸20這種垃圾就別拿出來說嘴了，只會讓人看笑話

2024-05-13 17:56

kenyeh99

連外銷都沒辨法的破機，吹個不停，不要再說不外銷了，所以印度光輝也是不外銷就對了 [rock][rock][rock]

2024-05-14 8:47

gprs19

5118分

14樓

gprs19

個人積分：5118分

文章編號：89646952

跟F104一樣，即將被歷史淘汰

六月牛車

你是說姦20？如果是，你總算說句人話了！

2024-05-13 8:04

YC_Jiang

39438分

15樓

YC_Jiang

個人積分：39438分

文章編號：89647232

小粉紅真的痛了...

就是一堆洗地宣傳而已....

人家F-16全球賣了幾架? 你匪機賣了幾架?

F-16現在還有新訂單更不用說包括美軍自己都要改裝近500架F-16...
敢問匪軍戰機的訂單呢? 巴鐵用不用? 阿根廷用不用?
國際上沒有國家敢用你共匪的"先進"戰機你跟F-16比啥?
連印度都知道比匪機更強的俄機不要用改買Rafale了...

一路敗退的垃圾竟然還想吹?

真是不知羞恥為何物.....

基本上只要說F-16爛或貴的人一句話:

共匪同路人....

沒有例外絕對沒有.... 真心不騙

對台灣而言

F-16V是最適合的4.5代機.... 而且掛上IRST夾艙也能應付匪軍的偽五代機 J-20/J-35 真心不騙

1. 它價格與操作成本都比同級機便宜如Rafale Typhoon 和美軍自己的F-15/F-18等...

加上與美軍後勤一致對需要維持龐大機隊的台灣是唯一選擇

2. 它的武器系統相對同級歐系戰機更成熟戰場經驗多出N倍更不用說對上俄/中等劣質貨

3. 照國軍空軍規劃台灣應該力求購入五代機或自製ADF
問題是你仍需數量龐大的軍馬 (五代機或ADF總數頂多1~2個聯隊約100架出頭)
也就是4.5代機高低搭配 (總數200架以上) 就像對岸共匪的J-20仍要大量J-10/J-16等4.5代機搭配
所以不管怎樣 F-16V買了絕對不虧.... 也符合需求

要知道美軍自己都要升級F-16到F-16V 打算支撐到至少2040年台灣有什麼理由不能用?

gprs19

新加坡升級的2030年汰除，歐歐盟直接當廢鐵賣，落馬整條產線要送阿三，阿三不要

2024-05-13 8:47

YC_Jiang

39438分

16樓

YC_Jiang

個人積分：39438分

文章編號：89647259

gprs19 wrote:
跟F104一樣，即將...(恕刪)

淘汰什麼? 你知道美軍跟台灣一樣

即將把手上近500架F-16 升級成V版的4.5代機? 用到至少2040年....

不要說匪機更新多快你的機身及引擎壽命就是差人家一大截
造新機就是更換主要零件還來得便宜啊....

一具現在出廠的GE或PW引擎壽命至少是匪用引擎3~5倍.....
人家10~15年才需翻新最後撐20~30年....(如果原廠後勤支持得上 40年也不意外沒看B-52?)
你WS-10 只要10年就可以準備汰除了... 幫不了你

要講軍事你共匪就是比美軍差上一點咩.... 真心不騙

季節性情緒失調症候群

美國F22也犁田了！GG大怎麼沒處理一下

2024-05-13 20:08

六月牛車

匪機連犁田的機會都沒有，直接在空中冒煙、墜機！然後網路不准報，新聞不能播！

2024-05-14 8:17

dfmtf

470分

17樓

dfmtf

個人積分：470分

文章編號：89647288

YC_Jiang wrote:
人家F-16全球賣了幾架? 你匪機賣了幾架?......(恕刪)

F22一架賣不出，還快要除役了，一定不如全新生產的F16V強

tkchris

噗!F22是美麗國不想賣，而且維持費用太高了，就跟F14一樣, 再說拔劍四顧視茫茫....不是看不到對手，是找不到對手

2024-05-13 10:19

YC_Jiang

39438分

18樓

YC_Jiang

個人積分：39438分

文章編號：89647422

shuling0909 wrote:
F-16是真的厲害、F...(恕刪)

你知道為什麼美蘇系戰機採常規設計但歐法系採三角翼?

很簡單因為美系戰機擁有足夠的推力 GE PW是引擎界的勞斯萊斯... 真心不騙

敢說它們不行的就是中共同路人標準軍盲敗類一個! 真心不騙

當年蘇聯也是採取同一方針...

但蘇聯的技術略遜半籌為了取得大推力發動機
引擎與機身必須做得大一號且推力的達標代價是引擎壽限明顯較差...(匪製品就更別說了)

然而不可否認 SU-27系列戰機及其衍生型包括現在匪製機如J-11/15/16
在氣動設計上已經是最高級數... 在1980年代....

可惜共匪引擎技術不行目前為止自製引擎實力還無法正式突破80年代AL-31水平...
至少現今在台灣海峽耀武揚威這堆廢物引擎水平還不如我國舊F-16上面那具PW-220E
還沒辦法大量配裝的WS-15 實力也不過美國90年代中的水平而已.... 真心不騙