雨中天 wrote:日本，德國發動機都是外購的，你說奇怪不奇怪，這樣的工業大國
反觀大部分科技國家...日本、美國、英國、德國等等....不太有這方面的問題...都屬於科技大國~~科技領域的發展就蠻平均的~~不會像台陸那樣...戰機很強 晶片落後~~或晶片很強國防落後(這裡指的是自主研發而不是靠購入) 這種奇怪現象....
個人積分：3302分
文章編號：90341978
個人積分：3723分
文章編號：90343354
個人積分：6461分
文章編號：90343556
個人積分：3826分
文章編號：90433805
個人積分：3723分
文章編號：90435676
季節性情緒失調症候群 wrote:
21年的文章也能拿出...(恕刪)
既然如此，麻煩你能提供現有F-35（比F-22還新）用的是多少NM的晶片嗎？
速度是多少？有超過2Ghz嗎？
你知道EMI/EMC在1Ghz是一個分水嶺，過了之後就是夢魘的開始。
手機，電腦比較簡單，可是請舉出任何一臺戰鬥機有超過2Ghz的證據？
你認爲戰鬥機都在用5,3nm?如果我告訴你幾乎全是24或者更糟糕的製程，
你會相信嗎？
手按鍵盤隨便亂打誰都會。
要有底氣來支撐自己的論述才是王道。
其實對大多數人來說，手機晶片性能也不需要3奈米這麼高，甚至10奈米就夠用了
會用小奈米的原因一方面尺寸可以變小，這在IC越來越多，但空間越來越狹窄的情況下還好用。但是光是發熱密度就可以把人搞瘋。戰機根本就別想了。
個人積分：3293分
文章編號：90435774
個人積分：3826分
文章編號：90436550
個人積分：15465分
文章編號：90436858
個人積分：3293分
文章編號：90437004
中共從俄爹複製的su27、su30年紀也是一樣大
沒錯，但幾十年來航電系統更新不只一輪，並非停留在五六十年前。
個人積分：1680分
文章編號：90439675
